Решение по делу № 1-177/2021 от 04.03.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-000764-93

Производство № 1-177/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              - Мурадян Р.П.,

при секретаре                          - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя              - Алисова О.В.,

защитника – адвоката                           - Рейтенбах И.В.,

подсудимого                                               - Звягина К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Звягина К. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Звягин К.Л. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО, вступившего в законную силу 03 сентября 2019 года, Звягин К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание исполнил: штраф оплатил 29.01.2020, водительское удостоверение сдано 29.01.2020 года.

Несмотря на это, 19 января 2021 года Звягин К.Л., пребывая в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге Севастополь-Инкерман Балаклавского района г. Севастополя, где на 3 км указанной автодороги 19.01.2021 в 17 часов 55 минут был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. В ходе проверки документов инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю по внешним признакам было установлено, что Звягин К.Л. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Звягин К.Л. 19.01.2021 в 18 часов 31 минуту от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем в соответствии с прим. 2 ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Звягин К.Л. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Звягина К.Л.

Исходя из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Звягин К.Л., отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Звягина К.Л. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Звягина К.Л., признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Звягина К.Л., учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Звягина К.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Звягин К.Л. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 101), не судим (л.д. 99).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 159 от 01 февраля 2021 года, Звягин К.Л. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдал, во временном болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 93-94).

Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя следует, что Звягин К.Л. характеризируется посредственно: жалоб на его поведение со стороны жителей Гагаринского района не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, на профилактических учетах в ОМВД по Гагаринскому району не состоит, компрометирующей информации в отношении Звягина К.Л. не имеется (л.д. 103).

Согласно характеристики с места жительства Звягина К.Л., следует, что он проживает по адресу: г<адрес>, с 2020 года совместно с сожительницей и малолетним ребёнком, зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Звягину К.Л. наказанияв виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

По изложенным выше мотивам, а также с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего официального источника дохода, суд не находит оснований для назначения Звягину К.Л. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ – в виде штрафа.

Согласно приведенным выше мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Звягиным К.Л. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Звягина К.Л. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Рейтенбах И.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Звягина К. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения в отношении Звягина К. Л. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> в кузове зеленого цвета, переданный Звягину К.Л. на ответственное хранение, - оставить собственнику Звягину К. Л.;

- DVD-R диск «MASTER», с записью с видеокамеры от 19.01.2021, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: