Решение по делу № 2-1100/2018 от 30.11.2017

                                Дело № 2-1100/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                                                        г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Филькиной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Родионовой Светлане Петровне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к Родионовой С.П. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2014, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Родионова С.П., управляя автомобилем марки «PEUGEOT 308» гос. номер У234КА750, совершила столкновение с автомобилем марки «FORD FOCUS» гос. номер М734ХК190, под управлением водителя Еремеева Н.В.

В результате ДТП автомобилю марки «FORD FOCUS» гос. номер М734ХК190, застрахованному от ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полис) SYS767674112, были причинены механические повреждения. СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 223808 руб. 40 коп., составляющее стоимость произведенного восстановительного ремонта автомашины 215523 руб. 40 коп., и расходы на эвакуацию транспортного средства, в размере 8285 руб.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО серии ССС №0661179443 в СПАО «Ингосстрах», которое несет ответственность в пределах лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО в размере 120 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения убытков, связанных с повреждением автомашины пострадавшего страхователя сумму в размере 103808 руб. 40 коп. (разница между суммой страховой выплаты и лимитом ответственности страховой компании ответчика: 223808 руб. 40 коп. - 120 000 руб. = 103808 руб. 40 коп.), а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - уплаченную госпошлину в размере 3276 руб. 17 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Родионова С.П. в судебное заседание не явилась, а ее представитель против удовлетворения иска возражал, указав, что Родионова С.П. в ДТП, имевшем место 29.06.2014 г. не участвовала, т.к. с 20.06.2014 по 05.07.2014 Родионова С.П. вместе со своим сыном находилась в отпуске за пределами России. В указанный период транспортное средство «PEUGEOT 308» гос. номер У234КА750 находилось в пользовании ее мужа, с которым она расторгла брак в 2016.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав.

В соответствие со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2014 в 19 час. 45 мин. на 69 км. + 100 м. автодороги М-10 Россия, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля марки «PEUGEOT 308» гос. номер У234КА750 не учел интенсивность движения, особенность транспортного средства и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате взрыва колеса, выехала на полосу встречного движения, где совершил касательное столкновение с автомобилем марки «FORD FOCUS» гос. номер М734ХК190, под управлением водителя Еремеева Н.В., двигавшегося во встречном направлении, и наезд на световую опору, нарушив п.10.1 ПДД РФ. На момент указанного ДТП, автомобиль пострадавшего был застрахован по договору КАСКО (полис) SYS767674112 в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.10). Стоимость эвакуации и восстановительного ремонта автомобиля марки «FORD FOCUS» гос. номер М734ХК190 составили 223808 руб. 40 коп. и были выплачены СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждено штампами в загранпаспорте, что Родионова С.П. в период с 20.06.2014 по 05.07.2014 вместе со своим сыном находилась за пределами России. Из пояснений представителя ответчика следует, что в указанный период транспортное средство «PEUGEOT 308» гос. номер У234КА750 находилось в пользовании мужа ответчицы – Родионова С.Н. Из резолютивной части решения мирового судьи от 11.02.2016 следует, что брак между Родионовой С.Н. и Родионовым С.Н. расторгнут.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что Родионова С.П. не участвовала в ДТП 29.06.2014 г. и не является виновником ущерба, в удовлетворении иска следует отказать, т.к. она не является надлежащим ответчиком по делу.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Родионовой Светлане Петровне о взыскании в порядке суброгации уплаченное по договору страхования возмещение вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.06.2014 в размере 103808 руб. 40 коп., а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 3276 руб. 17 коп., оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца.

Судья:                                                     И.И. Гордеев