Решение по делу № 2-4818/2015 от 14.07.2015

дело № 2-4818/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к К.Т.Н о взыскании долга по договору временной финансовой помощи, встречному иску К.Т.Н к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к К.Т.Н, в котором просит суд взыскать с К.Т.Н в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: основной долг <данные изъяты> руб., членские взносы <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб. Взыскать с К.Т.Н в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Всего взыскать с К.Т.Н в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>», как Займодавцем, с одной стороны и К.Т.Н как Заемщиком, с другой стороны, был заключен договор временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Просрочка платежа наступила с ДД.ММ.ГГГГ г.

Размер задолженности должника перед взыскателем по договору временной
финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет
сумму в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: <данные изъяты> рублей - остаток возврата займа, <данные изъяты> рублей — членские взносы (согласно обязательства члена
кооператива), согласно п№ договора и графика платежей (Приложение № к
договору), по <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев, ни одной оплаты. <данные изъяты> рублей — проценты по договору, по <данные изъяты> за <данные изъяты> дней - ни одной оплаты. <данные изъяты> рублей - пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> в соответствии с п. № договора. Количество дней просрочки - <данные изъяты>.

К.Т.Н обратилась в суд со встречным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>», в котором просит суд признать договор займа недействительными, а именно в части: установления несоразмерной процентной ставки за пользование займом, начисления несоразмерной неустойки; взыскать с Ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; снизить размер членских взносов; снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; снизить размер начисленных процентов в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Встречный иск мотивирует тем, что между К.Т.Н и КПК «<данные изъяты>» был заключен договор временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года, Согласно условиям Договора Истцу был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день.

Истец не согласен с образовавшейся задолженностью. На момент заключения Договора Истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договоры являются типовыми, условия которых заранее были определены банком в стандартных формах, и Истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью Истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ней Договор, заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон, в частности интересы Заемщика (Истца). Следует отметить, что размер процента по займу в размере <данные изъяты> рублей значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа, темпы инфляции и обычный для таких сделок является коммерческим доходом. Таким образом, существенные условия договора займа, в том числе условия о размере процентов за пользование денежными средствами и прочие условия договора определяются только Займодателем в собственной редакции договора. Заемщик же лишен возможности предлагать свои условия перед судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Включением в договор заведомо ничтожных условий, Истцу причинен значительный моральный вред, т.к. он чувствует себя обманутым, Ответчик пользуясь юридической неграмотностью Истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных для себя условиях.

Ответчик обязан возместить причиненный моральный вред, который Истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Представитель Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о его месте и времени.

Ответчик К.Т.Н в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, во встречном исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и К.Т.Н был заключен договор займа ВФП (временной финансовой помощи) №, по которому Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» предоставил К.Т.Н заем в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % в день, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной уплатой взносов в соответствии с графиком платежей.

Однако, как установлено судом, сумма займа, начисленные на нее проценты и членские взносы К.Т.Н уплачены не были, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком по первоначальному иску суду не представлено. Из этого следует вывод о наличии со стороны К.Т.Н нарушения условий договора временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по погашению установленных кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> руб., членских взносов в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по погашению установленных платежей в определенные договором сроки, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом неустойки.

Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, заявление К.Т.Н о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В этой связи суд полагает необходимым уменьшить неустойку с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Относительно доводов встречного иска К.Т.Н о снижении размера членских взносов в размере <данные изъяты> руб., суд отмечает следующее.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, в названии которого прямо указано на договор займа члену кооператива.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов определен в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Материалами дела подтверждено, что К.Т.Н была ознакомлена с условиями оплаты и размером членского взноса, о чем свидетельствует ее подпись в графике платежей по оплате членского взноса.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало К.Т.Н право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа, что подтверждается заявлением К.Т.Н о принятии в члены КПК "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания правления КПК "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче К.Т.Н <данные изъяты> руб.

В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива. Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязан производить уплату членских взносов.

Разрешая встречные исковые требования К.Т.Н о признания недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления несоразмерной процентной ставки за пользование займом, начисления неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей в целях исполнения финансовых обязательств.

Доводы встречного иска о том, что К.Т.Н не могла повлиять на предложенные условия договора, не может быть принят во внимание, поскольку ответчик добровольно приняла решение о заключении договора временной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях, при заключении договора не выражала несогласия с размером установленных ответчиком процентов, подписала договор без каких-либо оговорок, не была лишена возможности отказаться от заключения данного договора.

Допустимых доказательств изложенных во встречном иске доводов о кабальных условиях договора, касающихся процентной ставки, суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, К.Т.Н не представлено.

Возможность снижения размера процентов, предусмотренных договором, законом не предусмотрена, поскольку такая ставка является предметом соглашения сторон и может быть изменена как существенное условие договора при наличии к тому оснований, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таких оснований судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований.

С учетом положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика К.Т.Н в пользу КПК «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к К.Т.Н удовлетворить частично.

Взыскать с К.Т.Н в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг- <данные изъяты> руб., членские взносы- <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования К.Т.Н к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Н.А.Александрова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ