Решение по делу № 2-963/2014 от 27.01.2014

№2-963/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

"..." г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой И.Н.,

при секретаре Урновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Макарова О.В. к СНТ «Строитель» РАН об отмене решения общего собрания СНТ «Строитель РАН от "..."., обязательстве произвести взаимозачет денежной суммы за установку прибора учета АСКУИЭ «Матрица» в счет переплаты за обустройство общей дороги товарищества,

у с т а н о в и л:

Истец Макаров О.В. уточняя исковые требования, обратился в суд к СНТ «Строитель» РАН об отмене решения общего собрания СНТ «Строитель РАН от "..."г., обязательстве произвести взаимозачет денежной суммы за установку прибора учета АСКУИЭ «Матрица» в счет переплаты за обустройство общей дороги товарищества, в обосновании иска указал, что он является членом СНТ «Строитель» РАН и собственником земельного участка в границах СНТ, кадастровый номер: №. "..." г. заключил договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт». Использует электроэнергию в бытовых целях, отопление и подогрев воды в доме осуществляется от газового котла. Прибор коммерческого учета расхода электроэнергии «Меркурий» был установлен и опломбирован "..." представителем ОАО «Мосэнергосбыт». Задолженности по оплате электроэнергии в ОАО «Мосэнергосбыт» и в СНТ не имеет. Членские и целевые сборы оплачивает полностью. На общем собрании членов СНТ «Строитель» РАН от "..." было принято решения об ограничении электроэнергии садоводам до *** кВт, которые не оплатили установку электросчетчиков АСКУИЭ «Матрица» и имеют задолженность по оплате за электроэнергию, с учетом общих потерь, пропорционально потребляемой энергии. Принятое решение в данной части считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно противоречит требованиям законодательства. СНТ «Строитель» РАН, как некоммерческая организация, не наделена полномочиями гарантирующего поставщика электрической энергии, не вправе заниматься передачей и поставкой электрической энергии. Энергоснабжение абонентов находится в исключительной компетенции энергоснабжающей организации - ОАО «Мосэнергосбыт», прекращение или ограничение подачи электрической энергии возможно только по соглашению между абонентами и ОАО «Мосэнергосбыт». Целевой взнос на установку приборов учета АСКУИЭ «Матрица» составил *** руб. В соответствии с решением общего собрания от "..." им была произведена оплата указанного целевого взноса в размере *** руб. с учетом переплаты *** руб. по целевому взносу на устройство общей дороги СНТ, произведенному в "..." г. Этот целевой взнос был утвержден "..." на общем собрании членов Товарищества в размере *** руб. с каждого члена СНТ. По устному требованию правления Товарищества для окончательного решения об устройстве дороги к его участку, а также другим участкам, в зависимости от удаленности центральной дороги СНТ, было предложено внести дополнительно еще *** рублей. Всего им в кассу СНТ было уплачено *** рублей. Информация о конкретных суммах, оплаченных садоводами по целевому взносу на дороги СНТ была получена в "..." г. Вышеуказанная дорога к принадлежащему ему участку находится в границах СНТ, используется в общих целях для подхода к детской площадке, спортивным сооружениям и противопожарному щиту Товарищества. В "..." г. он обратился с заявлением к председателю правления Соколову Д.Ю. о зачете ранее переплаченных *** рублей на устройство общей дороги СНТ в "..." г. в счет общей суммы целевого взноса на установку АСКУИЭ «Матрица». Решением правления и общего собрания Товарищества от "..." ему было отказано. Считает, принятое решение в данной части незаконным и подлежащим отмене.

Просит признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Строитель» РАН от "..." по пункту *** в части принятия пунктов *** «Положения об оплате электроэнергии в СНТ «Строитель» РАН» и по пункту 6 вышеуказанного решения общего собрания. Обязать СНТ «Строитель» РАН произвести взаимозачет денежной суммы в размере *** руб., внесенной Макаровым О.В. в качестве целевого взноса на устройство общей дороги СНТ «Строитель» РАН в счет оплаты установки АСКУИЭ «Матрица».

Истец Макаров О.В. и его представитель по доверенности Позднякова Г.Н. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержали, представители письменное пояснение по исковым требованиям (л.д. №).

Ответчик СНТ «Строитель» РАН председатель Соколов Д.Ю. и представитель по доверенности Локтионова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что в соответствии со ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Право Макарова О.В. на данный момент не нарушено, но может быть нарушено в последующем. Защите не подлежит не нарушенное право и те действия, которые не произведены. П. 9 Положения об оплате электроэнергии ограничиваются в электроэнергии члены, которые не оплачивают взносы в полном объеме. Возможность ограничения подачи электроэнергии предусмотрено Гражданским законодательством и правилами полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Макаров О.В. является потребителем электроэнергии. Подключение происходило посредованно. К договору энергоснабжения абонента, являющегося членом СНТ обязательным приложением является Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, где указано, что потери электроэнергии в силовом трансформаторе и собственных сетях СНТ оплачиваются согласно условиям договора энергоснабжения между СНТ и ОАО «Мосэнергосбыт» за счет целевых взносов членов СНТ «Строитель» РАН, либо лиц, чьи домовладения технологически присоединены к энергопринимающему оборудованию СНТ «Строитель» РАН. Обязанность оплаты потери в сетях СНТ лежит так же на Макарове О.В., как абоненте, чье оборудование технологически присоединено к оборудованию СНТ. СНТ «Строитель» РАН является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных договором. Непосредственно ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не регламентируются вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ: ст. ст. 523, 546 ГК РФ. Задолженность по потери АСКУИЭ «Матрицы» составляет около *** рублей. В п.2 ст. 546 ГК РФ указано, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Макаров О.В. указывает, что не является должником по оплате электроэнергии, но является членом СНТ. П. 9 и 12 положения не принимался к Макарову О.В. Для членов СНТ обязанность по уплате взносов и иных платежей в СНТ предусмотрена как ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», так и Уставом. Прошу к пункту 6 применить срок исковой давности. Вопрос о необходимости строительства дорог общего пользования поднимался на общем собрании "..." г., Макаров О.В. был членом Правления. На общем собрании "...". утверждена сумма целевого взноса за дороги общего пользования без учета индивидуальных подъездов к каждому участку. Членам СНТ, которые выразили желание сделать помимо общей дороги индивидуальный подъезд к своему участку предложено лично производить дополнительную оплату исходя из объема работ. Члены СНТ, произведя оплату в большем размере, с учетом индивидуальных подъездов, но по факту не построивших данные подъездные дороги, поднимали вопрос о возврате денежных средств. На заседание Правления "..." единогласно принято решение о возврате Королеву В.М. *** руб. Председателем Правления на тот момент был Макаров О.В. В судебном заседании Макаровым О.В. даны пояснения, что он ранее не заявлял требований о возврате ему денежных средств на заседаниях правления или в судебном порядке из «этических соображений», поскольку сам являлся Председателем правления СНТ в "..." гг. К требованиям о возврате денежных средств, или зачете денежных средств, применим общий срок исковой давности. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. В "..." году Макаров О.В. обращался с просьбой произвести взаимозачет, но общее собрание отказало в этом. Произведены работы по строительству дорог общего пользования на сумму более *** рублей. Согласно Решения общего собрания от "..." единогласно принято решение об установки электронных приборов учета электроэнергии в СНТ «Строитель» РАН со сбором целевых средств членов товарищества. В соответствии с Решением общего собрания от "..." была проведена работа по сбору целевых взносов на установку приборов учета электроэнергии. Предложено не сдавшим взнос членам СНТ в обязательном порядке сдать целевой взнос на установку приборов учета электроэнергии «Матрица» не зависимо от наличия иных приборов учета электроэнергии. Члены СНТ проинформированы, что после установки системы «Матрица» все участки будут переведены на более низкий тариф по оплате электроэнергии» Предложение поддержано абсолютным большинством голосов.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что она является членом СНТ и собственником земельного участка №. На собрании СНТ в "..." года спонтанно решили собрать по *** рублей на строительство центральной дороги и дороги к каждому участку. Потом на следующем собрании сказали, что не укладываются в *** рублей, и что надо собрать по *** рублей, затем было еще собрание, где было сказано, что необходимо сдать еще по *** рублей. Однако центральная дорога до сих пор не сделана. Дорога к участку Макарова О.В. имеется. На общем собрании от "..." г., решения об укладке дорожной крошки самостоятельно не принималось.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что проживает на территории СНТ с "..." года. С "..." по "..." гг. был председателем СНТ. СНТ было предусмотрено делать дороги. Расчет шел по фактическим замерам и по ген.плану, составлялась смета и было все озвучено на собрании. Подъезд к участку не учитывался. Если кто-то пожелал сделать проезд в индивидуальном порядке к своему дому, то обсуждали данный вопрос с правлением. Макаров О.В. захотел сделать дорогу шире. Была сделана дорога – подъезд к участку Макарова О.В. На ремонт дороги была сделана смета, кому надо было сделать шире дорогу, то была определена сумма подрядчиком *** рублей. Все члены правления делали подъездную дорогу. Дорога в СНТ построена. В "..." году в СНТ была большая задолженность по электроэнергии. Потом установили приборы учета электроэнергии «Матрица». Сейчас задолженности по электроэнергии в СНТ нет.

Свидетель ФИО2 показала в судебном заседании, что является членом СНТ и собственником земельного участка №. В "..." году было принято решение на общем собрании сделать дороги, начиная с низины. Если необходимо было сделать подсыпку к воротам, то они платили деньги подрядчику. Сдавали по *** рублей по решению собрания за общие дороги. На собрании говорили, что если нужен индивидуальный подъезд, то необходимо договариваться с подрядчиком. К участку Макарова О.В. идет индивидуальный подъезд. Была сделана дорога только к подъезду к участку. Макаров О.В. был согласен и заплатил деньги по ведомости. Доплата была у Макарова О.В. в счет общих работ СНТ. На собрании было принято, сколько сдавать денег на ремонт дорог. Когда поставили вопрос о проложении индивидуальной дороги, было принято решение о доплате суммы. От Макарова О.В. не поступало заявлений о возврате денежных средств. На собрании она не слышала, что Макаров О.В. просил произвести взаимозачет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Макаров О.В. является собственником *** доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (...) (л.д. №), является членом СНТ «Строитель» (л.д. №). "..." между Макаровым О.В. и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор Энергоснабжения объекта индивидуального жилищного строительства (л.д. №).

Общим собранием СНТ «Строитель» РАН от "..." принято решение по второму вопросу Положение об оплате электроэнергии в СНТ, согласно пункта *** которого, членам товарищества, которые по тем, или иным причинам не сдали целевой взнос до "...". на установку электронной системы электроэнергии, ограничить потребление электроэнергии до *** кВт, пока целевой взнос не будет погашен и оплачена задолженность за электроэнергию, с учетом общих потерь, пропорционально потребляемой энергии. Просить членов СНТ «Строитель» РАН Трошину Т.М. уч. № и Фирсову С.В. уч. № принять меры безопасности связанные с ограничением подачи электроэнергии. Согласно пункта *** за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии и несвоевременное погашение общих расходов за электроэнергию, к задолжникам применяется мера ограничения подачи электроэнергии до *** кВт, до погашения имеющейся задолженности (л.д. №).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 546 ГК РФ

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике»

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплаты.

Таким образом, поскольку, как следует из материалов дела, "..." между Макаровым О.В. и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен Договор Энергоснабжения, задолженности по электроэнергии не имеет, то принятие решения на общем собрании СНТ «Строитель» РАН от "..." по второму вопросу в части принятия пунктов *** и *** Положения об оплате электроэнергии в СНТ не соответствует нормам действующего законодательства, СНТ «Строитель» РАН не являясь электроснабжающей организацией не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов СНТ или правлении решение ограничивать потребление электроэнергии, а также ограничить потребление электроэнергии до *** кВт, а вопрос о взыскании задолженности может быть разрешен путем подачи соответствующего иска.

Таким образом, исковые требования о признании недействительным и отмене решение общего собрания членов СНТ «Строитель» РАН от "..." по пункту *** в части принятия пунктов *** «Положения об оплате электроэнергии в СНТ «Строитель» РАН» подлежат удовлетворению.

Исковые требования об обязании СНТ «Строитель» РАН произвести взаимозачет денежной суммы в размере *** руб., внесенной Макаровым О.В. в качестве целевого взноса на устройство общей дороги СНТ «Строитель» РАН в счет оплаты установки АСКУИЭ «Матрица» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Строитель РАН» от "..." Макаров О.В. избран в правление и п. *** решено: в соответствии с предложением подрядной организации для строительства главной дороги и проезда от въездных ворот вдоль реки необходимо собрать по *** руб.. Необходимость укладки асфальтовой крошки в боковых проездах члены садоводческого товарищества решают самостоятельно Членам товарищества, не сдавшим указанную сумму на обустройство дорог, не выдавать любые запрашиваемые ими справки до погашения задолженности (л.д. №)

Общим собранием членов СНТ «Строитель» РАН от "..." принято решение установить сумму целевого взноса на устройство дорог – *** руб. с каждого члена Товарищества. Срок уплаты взноса до "..."г. (л.д. №).

Согласно квитанциям Макаров О.В. за ремонт дорог оплатил "..." – *** руб., "..." – *** руб., "...". – *** руб. (л.д. №).

На заседании Правления СНТ «Строитель» РАН от "..."г. произведены уточняющие размеры ремонтируемых дорог и определена очередность дальнейших работ. ***-я очередь: проезды от участка № до №; подъезд к участку №, подъем к участку №, и проезд от участка № до участка №, площадка у мусорных контейнеров и поручено Коноваловой Р.Т. произвести добор денег. Просить Макарову С.Б. обзвонить членов товарищества не сдавших *** руб. (л.д. №).

Из пояснений истца, что и не отрицалось ответчиком следует, что "..." общим собранием членов СНТ «Строитель РАН» было принято решение об установке приборов учета расходования электрической энергии за счет средств членов СНТ, целевой взнос на установку приборов учета АСКУИЭ «Матрица» составил *** руб. Макаровым произведена оплата указанного взноса *** руб.

На общем собрании СНТ «Строитель» РАН от "..." принято решение: сдать целевые взносы на установку приборов учета электроэнергии «Матрица», не зависимо от наличия иных приборов учета электроэнергии (л.д. №).

"..." Макаров О.В. обратился к Председателю Правления СНТ «Строитель» РАН Соколову Д.Ю. с заявлением произвести перерасчет суммы целевого взноса с участка № на установку системы учета электроэнергии «МАТРИЦА» с учетом переплаты в размере *** руб. по целевому взносу на ремонт общей дороги СНТ «Строитель» РАН внесенному в "..." году (л.д. №).

Общим собранием СНТ «Строитель» РАН от "..." принято решение об отказе Макарову О.В. о возврате ему *** руб. за дорогу оплаченную им в "...".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан": имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Таким образом, поскольку общим собранием членов СНТ «Строитель» РАН от "..." принято решение установить сумму целевого взноса на устройство дорог *** руб. с каждого члена Товарищества, при этом как пояснил истец по устному требованию правления Товарищества для окончательного решения об устройстве дороги к его участку, а также другим участкам, в зависимости от удаленности центральной дороги СНТ, было предложено внести дополнительно еще *** рублей, всего им в кассу СНТ было уплачено *** рублей, вышеуказанная дорога к принадлежащему участку истца находится в границах СНТ и не является его индивидуальной дорогой, и кроме того на заседании Правления СНТ «Строитель» РАН от "..."г. произведены уточняющие размеры ремонтируемых дорог и определена очередность дальнейших работ. ***-я очередь: подъезд к участку №, ввиду чего сумма в размере *** руб., подлежит возврату, но с учетом того, что целевой взнос на установку приборов учета АСКУИЭ «Матрица» составляет *** руб. а истцом оплачен взнос в размере *** руб., суд считает необходимым произвести взаимозачет денежной суммы в размере *** руб., внесенной Макаровым О.В. в качестве целевого взноса на устройство общей дороги СНТ «Строитель» РАН в счет оплаты установки АСКУИЭ «Матрица».

Представитель ответчика заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям произвести взаимозачет денежной суммы в размере *** руб., а также по п.6 общего собрания СНТ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. На основании ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку переплата истцом денежной суммы в размере *** руб. была "..."., однако "..." общим собранием членов СНТ «Строитель РАН» было принято решение об установке приборов учета расходования электрической энергии за счет средств членов СНТ, целевой взнос на установку приборов учета АСКУИЭ «Матрица» составил *** руб., Макаровым произведена оплата указанного взноса *** руб. На общем собрании СНТ «Строитель» РАН от "..." принято решение: сдать целевые взносы на установку приборов учета электроэнергии «Матрица», не зависимо от наличия иных приборов учета электроэнергии, а истец просит произвести взаимозачет денежной суммы в размере *** руб., внесенной им в качестве целевого взноса на устройство общей дороги СНТ «Строитель» РАН в счет оплаты установки АСКУИЭ «Матрица», то суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным требованиям не пропущен.

Однако исковые требования о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Строитель» РАН от "..." по пункту ***, согласно которому принято решение об отказе Макарову О.В. о возврате ему *** руб. за дорогу, оплаченную им в "...". удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Таким образом, поскольку Решением общего собрания членов СНТ «Строитель» РАН от "..." Макарову О.В. отказано в возврате ему *** руб. за дорогу, оплаченную им в "...". данные вопрос относится к компетенции общего собрания, то исковые требования признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ«Строитель» РАН» от "..." по 6 вопросу о возврате денег Макарову О.В. за дорогу удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ «Строитель» РАН от "..." по пункту 6 судом не принимается, поскольку истцом данный срок не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макарова О.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ«Строитель» РАН» от "..." по вопросу *** в части принятия пунктов *** и *** «Положения об оплате электроэнергии в СНТ «Строитель РАН».

Обязать СНТ «Строитель» РАН произвести взаимозачет денежной суммы в размере *** руб. внесенной Макаровым О.В. в качестве целевого взноса за устройство общей дороги СНТ «Строитель» в счет оплаты установки АСКУИЭ «Матрица».

В иске признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ«Строитель» РАН» от "..." по 6 вопросу о возврате денег Макарову О.В. за дорогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено "..."г.