Решение по делу № 2-819/2019 от 08.07.2019

50RS0014-01-2019-001115-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/19 по иску М. к К. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

М. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 6630 рублей, и взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. Поздним вечером 21.04.2019 года ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной клетке в доме, где проживают стороны, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил с истцом словесную ссору. В этот момент у К. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении истца при помощи ножа, который он демонстративно держа в правой руке, приблизился к истцу, замахнулся ножом в область живота, высказав угрозу убийством. При этом действия его были направлены на запугивание, и были восприняты как реальная угроза убийством. Приговор суда вступил в законную силу. Действиями ответчика истцу причинены страдания, он долгое время пребывал в состоянии страха за свою жизнь. Понесенные моральные страдания оценивает в размере 150000 рублей, данная сумма является справедливой компенсацией. 22.04.2019 года после произошедшего истец для защиты своих прав заключил соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом, расходы составили 32000 рублей. Также истцом были понесены материальные расходы на восстановление обивки входной двери своей квартиры, поврежденной в результате преступных действий ответчика, в сумме 6630 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Против исковых требований возражал.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ: 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как предусмотрено ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района от 17.06.2019 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что 21.04.2019 года около 23:30 ответчик К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке 6 этажа дома 15 по ул. Богданова в г. Ивантеевке Московской области, где на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с М.. В этот момент у К. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении М. при помощи ножа, во исполнение которого К., реализуя свои преступные намерения, действуя агрессивно по отношению к М. и желая осуществить в отношении последнего угрозу убийством, без действительного намерения убить, демонстративно держа в правой руке нож, приблизился к нему. В подтверждение своего преступного умысла, замахнулся ножом в область живота М., высказав угрозу убийством со словами «Я тебя убью! Зарежу!». При этом К. намерений исполнить угрозу не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшего. Указанные выше действия потерпевший М. воспринял как реальную угрозу, т.к. К. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим.

Приговор вступил в законную силу 28.06.2019 года.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу от ом, что истцу были причинены нравственные и физические страдания виновными действиями ответчика, выразившиеся в переживаниях и страхе за свою жизнь и здоровье, невозможности огородить себя от случившегося, что является основанием для компенсации морального вреда. При этом суд учитывает, что истец действительно опасался за свою жизнь и здоровье, которые относятся к личным неимущественным правам, подлежащим защите.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, в том числе возрастом, состоянием здоровья, а также степень вины ответчика, совершившего преступление умышленно. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, в том числе учитывая степень вины ответчика, суд полагает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию в сумме 50000 рублей.

В обоснование требований о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 6630 рублей, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих причинение ответчиком материального ущерба в заявленном размере или несении фактических расходов на восстановление своего имущественного права в указанной сумме. Так оригинал товарного чека без номера, копия которого приложена к иску, истцом в материалы дела не представлен, отсутствует и кассовый чек об уплате указанной суммы. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст.94 ГПК РФ: К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из Акта об оказании услуг от 06.07.2019 года следует, что стоимость подготовки искового заявления о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства, составила 7000 рублей. Оплата в том числе данной услуги, произведена истцом. Поскольку данные расходы являются необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, то подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, что составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление М. к К. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично с учетом размера взысканных денежных средств.

Взыскать с К. в пользу М. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в счет расходов по составлению искового заявления 7000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере и возмещении материального вреда в сумме 6630 рублей отказать.

Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 11.09.2019 года.