Решение по делу № 2-3863/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-3863/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004953-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                    г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламовой Оксаны Викторовны, Харламовой Киры Александровны, Дмитриевой Юлии Алексеевны, Шустрова Анатолия Викторовича, Шустровой Виктории Анатольевны, Курбановой Фирузы Дадоджоновны, Мамонтовой Елены Владимировны, Табунщиковой Татьяны Николаевны, Табунщикова Сергея Николаевича, Табунщиковой Розы Сергеевны, Табунщикова Данила Владиславовича, Тютина Евгения Дмитриевича к Изгаршевой Елене Ивановне, Колошиной Александре Сергеевне, Колошину Дмитрию Сергеевичу о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на части жилого дома, по встречному иску Изгаршевой Елены Ивановны, Колошиной Александры Сергеевны, Колошина Дмитрия Сергеевича к Харламовой Оксане Викторовне, Харламовой Кире Александровне, Дмитриевой Юлии Алексеевне, Шустрову Анатолию Викторовичу, Шустровой Виктории Анатольевне, Курбановой Фирузе Дадоджоновне, Мамонтовой Елене Владимировне, Табунщиковой Татьяне Николаевне, Табунщикову Сергею Николаевичу, Табунщиковой Розе Сергеевне, Табунщикову Данилу Владиславовичу, Тютину Евгению Дмитриевичу о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы по первоначальному иску обратились в суд с иском к Изгаршевой Е.И., Колошиной А.С., Колошину Д.С. о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на части жилого дома.

Ответчики (истцы по встречному иску) Изгаршева Е.И., Колошина А.С., Колошин Д.С. обратились в суд со встречным иском к ответчикам (истцам по первоначальной иску) о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на части жилого дома.

Стороны, их представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 04.12.2023, 22.12.2023 не представлено. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Харламовой Оксаны Викторовны, Харламовой Киры Александровны, Дмитриевой Юлии Алексеевны, Шустрова Анатолия Викторовича, Шустровой Виктории Анатольевны, Курбановой Фирузы Дадоджоновны, Мамонтовой Елены Владимировны, Табунщиковой Татьяны Николаевны, Табунщикова Сергея Николаевича, Табунщиковой Розы Сергеевны, Табунщикова Данила Владиславовича, Тютина Евгения Дмитриевича к Изгаршевой Елене Ивановне, Колошиной Александре Сергеевне, Колошину Дмитрию Сергеевичу о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на части жилого дома, по встречному иску Изгаршевой Елены Ивановны, Колошиной Александры Сергеевны, Колошина Дмитрия Сергеевича к Харламовой Оксане Викторовне, Харламовой Кире Александровне, Дмитриевой Юлии Алексеевне, Шустрову Анатолию Викторовичу, Шустровой Виктории Анатольевне, Курбановой Фирузе Дадоджоновне, Мамонтовой Елене Владимировне, Табунщиковой Татьяне Николаевне, Табунщикову Сергею Николаевичу, Табунщиковой Розе Сергеевне, Табунщикову Данилу Владиславовичу, Тютину Евгению Дмитриевичу о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности, выделе в натуре и признании права собственности на части жилого дома, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                  Л.В.Чепкова