Решение по делу № 2-301/2015 (2-2655/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-301/15 08 сентября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б. при секретаре Амочовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петрову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Петрову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик Петров С.Д. ДД.ММ.ГГГГ г. заключил кредитный договор №, ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с процентной ставкой 18 % годовых <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., включая основной долг и проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился. <данные изъяты> дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ страхование жизни" в суд не явилось, извещено. Согласно письму указанного Общества от ДД.ММ.ГГГГ г. Петров С.Д. является застрахованным лицом по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ г., однако в выплате страхового возмещения отказано<данные изъяты> (л.д.94).

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что Петров С.Д. ДД.ММ.ГГГГ года заключил кредитный договор №, ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с процентной ставкой 18% годовых на приобретение автомобиля на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом задолженности.

Сумма задолженности Петрова С.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга     <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный    кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Расчет ответчиком оспорен не был.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в выплате страхового возмещения по договору страхования, заключенному одновременно с кредитным договором, страховой компанией было отказано, суд находит, что иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно сведениям УГИБДД СПб указанный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, г.н.з. № находится в собственности ответчика Петрова С.Д.

Согласно п.5.1 Договора залога имущества в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на имущество. Согласно п.5.5.4 договора залога предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.

На момент подписания договора залога автомашина была оценена в <данные изъяты> руб. (п.2.1). истцом не представлен какой-либо акт оценки автомобиля, в связи с чем суд определяет начальную продажную цену автомашины равную <данные изъяты> руб.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Петрова ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, г.н.з. №, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

                 Судья (подпись)