Решение по делу № 22-260/2019 от 11.07.2019

Ленинский районный суд г. Грозного ЧР

судья Дадашев С.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 г. по делу N 22-260/19

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре – Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора – Даценко С.В.,

осужденного – Яхъяева ФИО10.,

защитника - адвоката Эльдарханова Х.Ю.,

          рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района Джамалханова Р.А-Х. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 10 июня 2019 года, которым

Яхъяев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не судимый,

            осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год 4 месяцев.

                  Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Даценко С.В., полагавшего приговор суда отменить по доводам представления, выступления осужденного Яхъяева ФИО11. и его защитника - адвоката Эльдарханова Х.Ю., полагавших приговор суда изменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

                                                              установил:

    Яхъяев ФИО12. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района Джамалханов Р.А-Х. просит приговор суда отменить, в связи с допущенными нарушениями требований норм уголовного закона. В частности указывается на непризнание судом обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование расследованию преступления. Также автор представления ссылается на то, что судом не был разрешен вопрос о том, что нуждается ли Яхъяев ФИО13. в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Яхъяева ФИО14 рассмотрено в порядке главы 32-1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Приговор в отношении Яхъяева ФИО15. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, регламентирующие порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий Яхъяева ФИО16 является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

        Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре. Данных о том, что Яхъяев ФИО17 признан больным наркоманией в представленных материалах уголовного дела не имеется, и у суда оснований для разрешения вопроса о том, нуждается ли Яхъяев ФИО18 в прохождении лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации не имелось. Кроме того этот вопрос может быть разрешен, при наличии к тому оснований, в порядке предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, а потому не может являться основанием для отмены приговора, как указывается об этом в представлении.

         Вместе с тем доводы представления о том, что судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных им добровольно.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Джамалханова Р.А-Х. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1 – 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                           постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 10 июня 2019 года в отношении Яхъяева ФИО9 изменить:

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию и раскрытию преступления;

- снизить назначенное наказание в виде лишения свободы - до 1 года условно, с испытательным сроком в 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий

    Копия верна:

    Судья Верховного Суда

    Чеченской Республики                                                              Б.И. Шовхалов