Решение по делу № 2-2967/2022 от 01.07.2022

Дело №2-2967/2022 11 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-004400-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при помощнике судьи Ануфриевой С.А.,

с участием прокурора Орлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к Ивановой Е. В., Иванову В. М., Ивановой К. М. об изъятии жилого помещение путем выкупа,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск», истец, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой Е. В., Иванову В. М., Ивановой К. М. об изъятии у каждого 10/146 долей в праве общей долевой собственности ... корпус <№> по ... в ..., с выплатой возмещения каждому в сумме 348 264 рубля.

В обоснование иска указано, что заключением межведомственной комиссии указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам помещений указанного дома были направлены требования о его сносе или реконструкции, однако собственники снос или реконструкцию дома не произвели. Распоряжением администрации городского округа «Город Архангельск» от 18 января 2022 года №181р «Об изъятии земельного участка и жилых помещений» был изъят для муниципальных нужд земельный участок и жилые помещения, расположенные в доме по указанному адресу. Согласно отчету независимого оценщика рыночная стоимость спорного жилого помещения каждого из сособственников составила 348 264 рубля. Сособственникам (ответчикам) были направлены соглашения об изъятии. До настоящего времени соглашение собственниками не подписано.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

В ходе заседания представитель администрации поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, ответчик Ивановой Е. В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Иванова В. М., Иванову К. М., признала требования, оформила признание в письменном виде.

Заслушав заключение прокурора, исследовав заключение органов опеки, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заключением межведомственной комиссии от <Дата> <№> ... корпус <№> по ... в ... признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с п. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. Собственникам ... корпус <№> по ... в ... на основании п. 10 ст. 32 ЖК РФ были направлены требования о его сносе или реконструкции; собственники снос или реконструкцию дома в указанный срок не произвели.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от <Дата> <№>р «Об изъятии земельного участка и жилых помещений» был изъят для муниципальных нужд земельный участок, расположенный по адресу: г..., ..., корпус <№>, и изъяты жилые помещения дома, в том числе доли ответчиков в праве общей долевой собственности ... ...

Жилой ... включен в областную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025», утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 года № 173-пп.

Размер возмещения за каждую долю ответчиков за жилое помещение в сумме 348 264 рубля определен на основании отчета № 2167/15-22рс от 25 февраля 2022 года, выполненного ООО «Проф-оценка».

Письмом от 26 января 2022 года №18-40/1005 ответчикам предложено обратиться в адрес администрации с заявлением о выборе способа возмещения за изымаемое помещение, ответчики за заключением соглашения не обратились.

В соответствии с п. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

В ходе заседания Ивановой Е. В., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Иванова В. М., Иванову К. М., признала требования, представила в материалы дела письменное признание исковых требований.

    Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При этом в силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд полагает, что признание ответчиками требования о взыскании алиментов с момента обращения истца в суд, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к Ивановой Е. В., Иванову В. М., Ивановой К. М. об изъятии жилого помещение путем выкупа удовлетворить.

Изъять у Ивановой Е. В. (СНИЛС <№>) принадлежащую ей 10/146 доли в праве общей долевой собственности на ... ..., на условии выплаты администрацией городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) в лице департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» Ивановой Е. В. ((<№>) возмещения в размере 348 264 рубля.

Изъять у Иванова В. М. принадлежащую ему 10/146 доли в праве общей долевой собственности на ..., на условии выплаты администрацией городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) в лице департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» Иванову В. М. возмещения в размере 348 264 рубля.

Изъять у Ивановой К. М. принадлежащую ей 10/146 доли в праве общей долевой собственности на ... ..., на условии выплаты администрацией городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) в лице департамента городского хозяйства администрации городского округа «Город Архангельск» Ивановой К. М. возмещения в размере 348 264 рубля.

После выплаты суммы возмещения решение суда будет являться основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономной округу в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Ивановой Е. В., Иванова В. М., Ивановой К. М. на 10/146 доли каждого в праве общей долевой на ..., а также записи о праве собственности городского округа «Город Архангельск» на указанную долю в праве на квартиру.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова