Решение по делу № 7-8428/2024 от 03.04.2024

Дело №5-***/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

*** совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 06.08.2023 г. в 16 час. 42 мин. по адресу: г. Москва, ул. Маломосковская д.22 стр.5, управляя транспортным средством «***» гос.рег.знак ***, при выезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на ***., управлявшего средством индивидуальной мобильности, В результате ДТП телесные повреждения получил ***, которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ***. явился, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. По обстоятельствам дела пояснил, что, выезжая с прилегающей территории, притормозил перед тротуаром, который расположен параллельно проезжей части, затем продолжил движение, скорость автомобиля была небольшой, примерно 5 км/час, но во время столкновения автомобиль находился в движении. Мужчину на самокате он не видел, сожалеет о случившемся.

Потерпевший ***. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений, полученных в результате ДТП и изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ***. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ***, 06.08.2023 г. в 16 час. 42 мин. по адресу: г. Москва, ул. Маломосковская д.22 стр.5, управляя транспортным средством «***» гос.рег.знак ***, при выезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на ***, управлявшего средством индивидуальной мобильности, В результате ДТП телесные повреждения получил ***., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 06.08.2023г. на ул. Маломосковская д.22, с участием ***., управлявшего средством индивидуальной мобильности, которому, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, он доставлен в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ им. Склифосовского поступил ***. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения *** телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он, выезжая с прилегающей территории, не заметил мужчину на самокате;

- письменными объяснениями ***, согласно которым он двигался по тротуару на электросамокате, когда автомобиль «Фольксваген», выезжающий с прилегающей территории, совершил на него наезд;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ***. по ст.12.18 КРФоАП;

- заключением эксперта, согласно которому у ***. обнаружены повреждения: закрытый линейный перелом головки правой лучевой кости с распространением линии перелома на суставную поверхность без смещения отломков; ссадина в области правого локтевого сустава на уровне наружного мыщелка плечевой кости, - которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона,
а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ***. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Учитывая, что водитель *** не выполнил требования п. 8.3 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, ***. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ***. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.3), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ***., суд учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ***. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина