Решение по делу № 2-1149/2017 от 29.12.2016

Решение изготовлено в окончательном виде 08.05.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев гражданское дело

по иску ООО Управляющая компания «РЕГИОН 96» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «РЕГИОН 96» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ответчика Султангалиева А.С. задолженность по договору оказания услуг по управлению коттеджным поселком «<иные данные>». В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания услуг по управлению коттеджным поселком «Евразия».

В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательства по обеспечению домовладения коммунальными услугами, по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, по обеспечению функционирования системы видеонаблюдения поселка, по оказанию дополнительных услуг, в том числе телекоммуникационных. Обязанность ответчика заключалась в осуществлении своевременной оплаты стоимости коммунальных услуг, потребленных в течение отчетного месяца, стоимости услуги охраны поселка, услуги по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, а также за полученные дополнительные услуги управляющей организацией. Свои обязательства по договору ответчик Султангалиев А.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила <иные данные> коп. На требование истца о добровольном погашении суммы задолженности либо ее части со стороны ответчика ответа не последовало.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было выяснено, что ответчик Султангалиев А.С. умер, в качестве соответчиков были привлечены наследники <ФИО>3, <ФИО>4.

В уточненном исковом заявлении, истец просит суд взыскать с ответчика Кожевниковой М.Р. в пользу ООО УК «РЕГИОН 96» задолженность по договору № оказания услуг по управлению коттеджным поселком «Евразия» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., с ответчика Султангалиевой Н.А. <иные данные> коп.; взыскать с ответчиков пропорционально сумме их задолженности пени в размере <иные данные>.; расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> руб., государственную пошлину в размере 3 <иные данные> коп., расходы, связанные с отправлением телеграммы в размере <иные данные> коп., почтовые расходы в размере <иные данные> коп.

Представитель истца <ФИО>5., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Султангалиева Н.А., Кожевникова М.Р. в судебное заседание не явились, была извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Султангалиевым А.С. был заключен договор № оказания услуг по управлению коттеджным поселком «Евразия».

Согласно п. <иные данные>. договора истец принял на себя обязательства по обеспечению домовладения коммунальными услугами, по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, по обеспечению функционирования системы видеонаблюдения поселка, по оказанию дополнительных услуг, в том числе телекоммуникационных.

Согласно п. <иные данные> ответчик обязался производить своевременную оплату стоимости коммунальных услуг, потребленных в течение отчетного месяца, стоимости услуги охраны поселка, услуги по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры поселка, а также за полученные дополнительные услуги управляющей организацией.

В п. <иные данные> договора регламентирована цена и стоимость услуг (л.д. 5-11).

Как установлено в судебном заседании свои обязательства по договору ответчик Султангалиев А.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Султангалиева А.С. перед истцом составила <иные данные> коп. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Султангалиева А.С. истцом была направлена претензия, где предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 08.04.2016 (л.д.14).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Султангалиев А.С. умер (л.д. 33). После его смерти нотариусом <ФИО>6 заведено наследственное дело.

Как усматривается из материалов наследственного дела в наследство вступили Султангалиева Н.А., Кожевникова М.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.07.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании указанных норм, к наследникам перешли все права и обязанности вытекающие из договора № оказания услуг по управлению коттеджным поселком «Евразия».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Султангалиева А.С. по договору оказания услуг составила <иные данные> коп., пени <иные данные> руб. 97 коп.

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает (л.д. 2-3).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования ООО УК «РЕГИОН 96» и взыскивает с ответчиков Султангалиевой Н.А., Кожевыникова М.Р. задолженность по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп.

Представитель истца также просит взыскать с ответчиков пени.

В соответствии с п. 5.4. договора в случае несвоевременного, не полного внесения предусмотренных договором платежей заказчик несет ответственность в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, так как они составлены арифметически правильно (л.д. 2-3).

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков Султангалиевой Н.А., Кожевниковой М.Р. пени в размере <иные данные> коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные> коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), а также почтовые расходы связанные с отправлением претензии на сумму <иные данные> коп. (л.д. 18) и телеграммы на сумму <иные данные> коп. (л.д. 20,21).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ходатайство о несоразмерности суммы расходов на представителя, почтовых расходов ответчиком не заявлено.

В связи с чем, с ответчиков Султангалиевой Н.А., Кожевниковой М.Р. в пользу истца ООО УК «РЕГИОН 96» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> коп., расходы, связанные с отправлением претензии в размере <иные данные> коп., расходы, связанные с оправлением телеграммы в размере <иные данные> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Султангалиевой Н.А., Кожевниковой М.Р. в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины <иные данные> копеек.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион 96» к <ФИО>7, <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>9 сумму задолженности по договору № оказания услуг по управлению коттеджным поселком «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истца ООО УК «РЕГИОН 96» в размере <иные данные> копеек.

Взыскать с ответчика <ФИО>10 сумму задолженности по договору № оказания услуг по управлению коттеджным поселком «<иные данные>» от 01 ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ООО УК «РЕГИОН 96» в размере <иные данные> копеек.

Взыскать с ответчиков пропорционально сумме их задолженности с <ФИО>11 и <ФИО>12 пени согласно условиям договора № оказания услуг по управлению коттеджным поселком «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истца ООО УК «РЕГИОН 96» в размере <иные данные> копеек.

Взыскать с <ФИО>13 и <ФИО>14 в пользу истца ООО УК «РЕГИОН 96» судебные расходы, связанные с подачей искового заявления и ведение дела в досудебном и судебном порядке за услуги представителя в размере <иные данные> рублей, по <иные данные> рублей с каждой, государственную пошлину в размере <иные данные> копейки: по <иные данные> копейка, расходы, связанные с отправлением телеграммы в размере <иные данные> копейки: по <иные данные>, расходы, связанные с отправлением претензии и почтовыми расходами в размере <иные данные> копеек: по <иные данные> копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья