Решение по делу № 1-200/2024 от 28.06.2024

72RS0...-12

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                                            30 августа 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                                                                              Кушина С.В.,

    при секретаре                                                                                                     ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей –

    прокурора ... ФИО5,

и заместителя прокурора ... ФИО6,

    потерпевшего – гражданского истца                                                              ФИО1,

подсудимого – гражданского ответчика                                                           ФИО2,

    защитника – адвоката                                                                                       ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам ... отдела полиции (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п. 2,4,11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1,8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п.п.1,4,5 ч.3 ст.28 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В соответствии ч.ч. 1 и 3 ст.25 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» от ... ... л/с, ФИО19. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам ... отдела полиции (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» (далее по тексту – старший участковый уполномоченный полиции), имеет специальное звание старшего лейтенанта полиции.

В соответствии с п.п. 25, 30, 36, 67, 68, 71 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам ... отдела полиции (дислокация ...) Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» ФИО1, утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» ... (далее по тексту – Должностной регламент), старший участковый уполномоченный полиции ФИО20. обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям решения, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; требовать прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу; составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случае необходимости применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанные в ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в том числе осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных нормативными правовыми актами МВД России; выносить определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проводить административное расследование в порядке, установленном ст.28.7 КоАП РФ, а также выносить постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа по составам, предусмотренным п.9 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ; выполнять обязанности, предусмотренные ст.12 Федерального закона «О службе», ст.27 Федерального закона «О полиции».

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции ФИО21 замещая указанную выше должность, в соответствии с Федеральным законом от ... № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

... в период с 02 часов 19 минут до 03 часов 25 минут старший участковый уполномоченный полиции ФИО23 находясь при исполнении своих должностных обязанностей принял сообщение о том, что по адресу: ..., ФИО2 устроил скандал, в связи с чем, у ФИО22 возникла обязанность проведения проверки поступившего сообщения на предмет наличия признаков правонарушения (преступления). Прибыв по адресу: ..., стал проводить проверку вышеуказанного сообщения, а именно получать объяснение у заявителя Свидетель №1 После получения объяснения у Свидетель №1 Потерпевший №1 высказал ФИО2 законное требование дать объяснение по данному сообщению о правонарушении, которое ФИО2 проигнорировал. После чего старшим участковым уполномоченным полиции ФИО8 было высказано законное требование проследовать в отдел полиции (...) МО МВД России «Заводоуковский» для дачи объяснения, которое ФИО2 также проигнорировал и попытался покинуть место происшествия. В связи с чем, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем старший участковый уполномоченный полиции ФИО24. проследовал за ФИО2 по ..., где вновь высказал ФИО2 законное требование сесть в служебный автомобиль ФИО25. марки ВАЗ 2131 «Нива» г/н ... и проехать с ним в отдел полиции (...) МО МВД России «Заводоуковский» для дачи объяснения по данному сообщению о правонарушении.

У ФИО2, находящегося возле вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного около ..., в целях воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти Понамарёва К.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ... в период времени 02 часов 19 минут до 03 часов 25 минут, ФИО2, находясь возле служебного автомобиля ФИО27 марки ВАЗ-2131 «Нива» г/н ..., припаркованного около ..., достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти – старший участковый уполномоченный полиции ФИО26 находившийся в форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции ФИО18 действующего в соответствии с Федеральным законом от ... № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не желая исполнять законное требование представителя власти Понамарёва К.В. проследовать с ним в отдел полиции (...) МО МВД России «Заводоуковский» для дачи объяснения по сообщению о правонарушении, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО1, в связи с исполнением им должностных обязанностей, своими руками толкнул ФИО1 в область грудной клетки, от чего последний упал в салон служебного автомобиля, после чего, находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, левой рукой схватил ФИО1 за ворот флисовой кофты (форменного обмундирования) и данной рукой придавил шею ФИО1 к сидению служебного автомобиля, после чего, предплечьем правой руки нанес один удар в область лица ФИО1, причинив ему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 были причинены: ссадина и кровоподтек шеи, которые вреда здоровью ФИО1 не причинили. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и в судебном заседании пояснил, что события произошли у ограды по адресу: ..., у .... В тот вечер он и Свидетель №1 были у знакомых, там Свидетель №1 выпивала, он нет. После он и ФИО16 поехали домой, она ему нагрубила, когда подъехали к дому. Свидетель №1 ушла домой, а он лег спать в машине, где замерз и пошел домой, позвонил Свидетель №1 и попросил открыть двери, но она не открыла, открыла дверь старшая дочь. Он зашел в дом и лег спать. Свидетель №1 сказала ему, что не желает находится с ним и ушла в другую комнату и вызвала участкового, она была сильно пьяна. Она вышла на улицу и села в машину с младшей дочерью и закрылась в машине. Через минут 30 подъехал участковый и опросил Свидетель №1, он (ФИО16) находился рядом. После чего Свидетель №1 ушла домой. Он прошел в авто участкового, где участковый отобрал у него объяснение. Он попросил участкового прочитать объяснение, из написанного следовало, что он нарушил тишину, то есть участковый исказил его показания, и он отказался подписывать объяснение. Тогда участковый сказал, что нужно проехать, на что он возражал и отказался, так как не понимал зачем ему ехать в отдел полиции, так как установить его личность можно было на месте, все документы у него были при себе в портмоне, и он вышел из автомобиля участкового. Участковый начал хватать его, началась борьба, участковый пытался затолкнуть его в автомобиль, порвал куртку, порвал серебряную цепочку, наносил ему удары руками и коленкой. Потом оказались у двери автомобиля и упали в салон автомобиля вместе он и участковый. Ударов он не наносил., он осознавал что участковый является сотрудником полиции. Телесные повреждения у участкового могли возникнуть, когда они вместе упали в салон автомобиля. Во время борьбы с участковым он объяснял участковому, что владеет навыками борьбы, но он их не применял, так как знал, что насилие в отношении сотрудника полиции повлечёт негативные последствия. После он убежал от участкового и позвонил своему брату и попросил отвезти его в отдел полиции, так как боялся участкового. Приехал брат и приехал еще один сотрудник полиции и они поехали в отдел полиции. Объяснение которое участковый написал, он его аннулировал и дал новое объяснение. Затем он поехал в ..., где он написал заявление в следственный комитет. У ФИО16 не было оснований бояться его. За неповиновение сотруднику вину свою признает и раскаивается, за что был привлечён по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа. Он возражает против исковых требований. Детям он своим помогает материально, к участковому негатива не испытывает. Также пояснил, что числится работающим водителем в ООО «Агро-Авто», однако с мая 2024 года его автомобиль находится в ремонте и фактически он не работает и заработная плата ему не выплачивается.

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО8 следует, что ФИО2 отрицал показания ФИО1 и уточнил при этом, что никаких физических действий в отношении ФИО1 не применял. Потерпевший №1 пытался посадить его в служебный автомобиль, а он сопротивлялся, из-за чего они оба упали в салон служебного автомобиля. (л.д. 110-113).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ... с фототаблицей следует, что ФИО2 находясь на улице по адресу: ..., ФИО2 держа в руках манекен лицом к себе подошел к правой передней дверце служебного автомобиля и открыл её, после чего ФИО2 продемонстрировал каким образом ... Потерпевший №1 потянул его в салон автомобиля, из-за чего он и Потерпевший №1 вместе упали в салон автомобиля, находясь параллельно друг другу. После чего ФИО2 пояснил, что, возможно, при падении в салон автомобиля предплечьем правой руки он мог нанести удар ФИО1 неумышленно. (л.д. 114-120).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ... поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что муж устроил скандал. Он выехал по адресу: .... По приезду он опросил Свидетель №1 и отпустил ей домой. После чего он начал отбирать объяснение от ФИО2 по ст. 1.... о нарушении тишины. Документов у ФИО2 при себе не было, в связи с чем возникла необходимость проехать в отдел полиции. ФИО2 отказался проехать в отдел полиции, попытался убежать, оказывая неповиновение. В процессе ФИО2 толкнул его в грудь, он повалился в салон служебного автомобиля и, находясь сверху, придавливая его, ФИО2 предплечьем нанес удар в область его лица. После чего он сделал сообщение в дежурную часть и затребовал помощи. После чего приехал коллега, и ФИО2 доставили в отдел полиции.

Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО28., от ... с фототаблицей следует, что Потерпевший №1 находясь по адресу: ..., пояснил, что ... он выехал на своем служебном автомобиле по сообщению Свидетель №1, ФИО9 продемонстрировал, каким образом ... ФИО2 применил в отношении него насилие. После чего Потерпевший №1 толкнул манекен в область грудной клетки, после чего уронил манекен на передние сидения салона его служебного автомобиля. После чего Потерпевший №1, находясь корпусом в салоне служебного автомобиля над манекеном, своей левой рукой схватил одежду манекена в области шеи и данной рукой стал придавливать манекен к сидению, после чего предплечьем своей правой руки он нанес манекену один удар в область левой щеки манекена. (л.д. 57-66).

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО29. и подозреваемым ФИО2 следует, что Потерпевший №1 пояснил, что ... ФИО2 толкнул его руками, от чего он упал в салон автомобиля, затем ФИО2 одной рукой схватил его за флисовую куртку в области шеи, а другой рукой нанес один удар в область лица. (л.д. 110-113).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что брак между ней и ФИО2 расторгнут .... ... ФИО2 подвозил её до дому из гостей. Когда приехали к дому, она зашла в дом, закрылась. ФИО2 стал стучать, кричать, она позвонила в дежурную часть и сообщила об этом. Дети открыли двери. Когда сотрудник полиции приехал, она была на улице по адресу: ..., с младшей дочерью. Участковый отобрал от нее объяснение, она подписала документы и ушла домой. Потом она посмотрела в окно и увидела, что ФИО2 и участковый боролись, видела как они вдвоём упали в автомобиль участкового, потом поднялись из автомобиля. Видела как ФИО2 и участковый бегали по улице. Она не видела где находились руки ФИО2 когда они повалились в салон автомобиля. Сотрудник полиции скорее всего представлялся ей, но фамилию она не запомнила. ФИО2 ответственный в вопросе воспитания детей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его братом. Брат позвонил ему утром ..., около 04 часов и сообщил ему о том, что его бьет участковый и попросил доставить его в полицию. В молодости ФИО2 занимался рукопашным боем.

Виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Из справки ГБУЗ ТО ОБ ... об оказанной медицинской помощи от ..., следует, что ... Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью, ему поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей области нижней челюсти слева, ушиб, ссадина боковой поверхности шеи слева». (л.д. 7).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО11, зарегистрированного в ... от ... следует, что ... в 03 часа 25 минут в дежурную часть ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ОП ... ФИО1 о том, что ..., работая по сообщению Свидетель №1, при отборе объяснения от ФИО2, последний схватил его одной рукой за форменное обмундирование, другой рукой нанес один удар по его лицу. (л.д. 23).

    Из протокола осмотра места происшествия от ... с фототаблицей с участием потерпевшего ФИО1 следует, что осмотрен участок местности, расположенный около ..., на котором расположен служебный автомобиль ФИО1 марки ВАЗ «Нива» 2131 серебристого цвета г/н .... (л.д. 31-37).

Из заключения эксперта от ... ..., следует, что ссадина и кровоподтек шеи вреда здоровью ФИО1 не причинили, возникли от действия тупого предмета, не более 2-х суток до осмотра (л.д. 40).

Из выписки из приказа начальника МО МВД России «Заводоуковский» ... л/с от ..., следует, что ФИО30. с ... назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам ... отдела полиции (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский». (л.д. 72).

Из приказа врио начальника МО МВД России «Заводоуковский» ... от ..., следует, что в период с ... по ... за ФИО31 закреплен дополнительный административный участок - Видоновское сельское поселение Упоровского муниципального района Административный участок ..., расположенный по адресу: .... (л.д. 75-76).

Из должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам ... отдела полиции (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО1, следует, что Потерпевший №1 имеет должностные обязанности и права. (л.д. 77-81).

Согласно постановления Заводоуковского районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО10 данные ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми.

Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Непризнание ФИО2 своей вины в совершении преступления суд расценивает как избранный им способ защиты, а его показания данные в суде и при проверке показаний на месте, а также при очной ставке с потерпевшим, суд оценивает как недостоверные, поскольку противоречат показаниям потерпевшего и свидетелям и собранным по делу письменным доказательствам.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2 находясь в служебном автомобиле марки, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО32В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно своими руками толкнул ФИО1 в область грудной клетки, от чего последний упал в салон служебного автомобиля, где левой рукой схватил ФИО12 за ворот и данной рукой придавил шею ФИО1 к сидению служебного автомобиля, после чего предплечьем правой руки нанес один удар в область лица ФИО1, причинив ему физическую боль.

Кроме того, судом установлено, что на момент совершения преступления, потерпевший Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть осуществлял свои должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей, графиком дежурств, рапортом, должностным регламентом.

При данной квалификации суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа преступления.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Изучая личность подсудимого ФИО2 суд установил, что он на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства заместителем начальника ОП ... МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, главой Видоновского сельского поседения ... характеризуется положительно, по месту работу характеризуется положительно, поощрялся за активное участие в общественной и спортивной жизни ..., ранее не судим.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа не возможно применению к ФИО2 в связи с его имущественным положением.

Однако, суд считает, что возможность исправления ФИО2 без реального отбывания наказания не утрачена. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Судом, также учитывается, что ФИО2 является трудящимся человеком, в основном характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, которым исправно выплачивает алименты, имеет ипотечное обязательство за жилище, в котором проживают его дети, поэтому наказание в виде лишения свободы следует постановить условное с применением ст.73 УК РФ, установив на период испытательного срока обязанности, способствующие исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Потерпевшим ФИО8 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Заявленные исковые требования в судебном заседании потерпевший поддержал.

Подсудимый ФИО2 исковые требования не признал, в связи с тем, что виновным себя не считает.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель полагает, что исковые требования потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения нравственных страданий потерпевшему ФИО1 в результате преступных действий подсудимого, является очевидным и не вызывает у суда сомнений. Потерпевший №1 в силу ст. 42 УПК РФ наделен правами потерпевшего, в связи с этим согласно ст. 151 ГК РФ имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что заявленный размер исковых требований является субъективным мнением гражданского истца о величине компенсации, и не имеет обязательного правового значения для суда. Обсудив исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Оценивая исковые требования потерпевшего ФИО1, исходя из того, что в результате умышленного применения в отношении него насилия в связи с исполнением им (ФИО8) должностных обязанностей, он, безусловно, испытал нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовых оснований для возложения на подсудимого ФИО2 обязанности по компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением.

Виновными действиями ФИО2 потерпевшему причинен моральный вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает все обстоятельства по делу, степень и характер нравственных страданий, причиненных ФИО1. Кроме того, суд принимает во внимание степень и характер вины в содеянном подсудимого, поведение виновного непосредственно после совершения преступления, его реальное имущественное положение.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, ч.3 ст.42, 44 УПК, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции;

- не менять места жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением, а именно компенсировать моральный вред потерпевшему ФИО1 в размере, определенном настоящим приговором.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                    /подпись/                                           С.В. Кушин

Копия верна:

Судья                                                                                                                С.В. Кушин