Решение по делу № 2-1127/2017 (2-9466/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-1127 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пономарева ФИО6 к Анвартыновой ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата,

УСТАНОВИЛ:

ИП Пономарев ФИО6 обратился в суд с иском к Анвартыновой ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП Пономаревым ФИО6 и ответчиком Анвартыновой ФИО7 заключен договор займа.

В соответствии с договором займа Пономарев ФИО12. (Заимодавец) передал денежные средства (заем) Анвартыновой ФИО7 (Заемщик) на срок до <дата> <данные изъяты> руб. под 1,2% в день.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В срок, установленный договором, ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не выплатила.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Анвартыновой ФИО7 в пользу ИП Пономарева ФИО6 суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.61 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. с суммы основного долга <данные изъяты> рублей из расчета 1,2 % годовых в день, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Пономарев ФИО12. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Анвартынова ФИО17. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Тельнова ФИО18., действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ИП Пономаревым ФИО6 и ответчиком Анвартыновой ФИО7 заключен договор займа.

В соответствии с договором займа Пономарев ФИО12 (Заимодавец) передал денежные средства (заем) Анвартыновой ФИО7 (Заемщик) на срок до <дата> <данные изъяты> руб. под 1,2% в день.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до <дата>.

Пунктом 3.3 договора займа стороны предусмотрели, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Передача суммы займа ответчику Анвартыновой ФИО7 подтверждена оригиналом расходного кассового ордера от <дата>, согласно которого Анвартыновой ФИО7 была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется ее подпись.

Согласно данных займодавца заемщиком по займу в счет погашения задолженности денежные средства вносились <данные изъяты> рублей в качестве процентов.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от 27.06.2013г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,2 % в день за каждый день пользования займом, что составляет 439,2 % годовых.

Согласно п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

В соответствии с п. 3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 договора.

Согласно п. 3.3. договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Ответчиком Анвартыновой ФИО7 в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 2006,00 в счет погашения процентов.

<дата> ИП Пономарев ФИО6 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> в сумме 5000 рублей, взыскании процентов за пользование денежными средства по договору займа, из расчета 1,2 % годовых с суммы основного долга <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., а также пени за просрочку уплаты процентов за указанный выше период в размере <данные изъяты> рублей из расчета 2% в день с суммы основного долга <данные изъяты> рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Анвартыновой ФИО7 в пользу ИП Пономарева ФИО6 суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.61 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. с суммы основного долга <данные изъяты> рублей из расчета 1,2 % годовых в день, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Расчет задолженности выглядит следующим образом:

5 000 руб. * 1,2 % * 938 дн. = 56280, 00 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, признан правильным. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной по состоянию на <дата> не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, указанные ею в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии о том, что ответчиком исполнен судебный приказ <дата> и сумма задолженности полностью погашена суд признает несостоятельными, поскольку постановление судебного пристава исполнителя Салаватского городского ОСП УФССП России по Республики Башкортостан от 31.12. 2015 года вынесено об отмене меры по обеспечению взыскания на доходы, причитающиеся должнику, а не об исполнении судебного приказа.

Согласно представленного истцом платежного поручения <номер> денежные средства от Анвартыновой ФИО7 в пользу ИП Пономарева ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей 61 копеек перечислены <дата>.

В то же время в части размера взысканной задолженности по уплате процентов, рассчитанных за определенный период, суд не считает возможным согласиться с истцом, исходя из следующего.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,2 % в день, что составляет 439,2 % годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов Анвартынова ФИО17 к займодавцу не обращалась.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для их уменьшения.

Иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

Условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование заемными средствами в размере 1,5% в день следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд, признавая действия Пономарева ФИО12 по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора.

Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления, суд считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы, подлежащих взысканию процентов.

При определении предела снижения суд исходит из следующего.

Из материалов дела видно, что истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов, начисленных за 938 дней пользования займом, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что более чем в 11 раз превышает сумму займа.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взыскания с Анвартыновой ФИО17 процентов до четырехкратного размера суммы займа, то есть, до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП Пономарева ФИО6 к Анвартыновой ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата удовлетворить частично.

Взыскать с Анвартыновой ФИО7 в пользу ИП Пономарева ФИО6 проценты за пользование заемными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с Анвартыновой ФИО7 в пользу ИП Пономарева ФИО6 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Судья В.М.Нуриева