Решение по делу № 2-5881/2024 от 04.06.2024

Дело № (2024)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ Договор заключен в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 401 070 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 8,9 % годовых. В заявлении/анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 365 062,36 рублей: основной долг 350 034,29 рублей, проценты за пользование кредитом 12 425,77 рублей, пени 2602,30 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 365 062,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6851 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, ходатайств и заявлений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 401 070 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 8,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Платежи осуществляются 15 числа каждого календарного месяца.

При этом в п. 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательство банка по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Также из выписки по счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 062,36 рублей, в том числе: 350 034,29 рублей основной долг, 12 425,77 рублей проценты, 2602,30 рублей пени, и расходов по госпошлине 3425 рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Как следует из ответа ОСП, в рамках исполнения судебного приказа №, с ответчика ФИО1 по исполнительному производству №-ИП принудительно была удержана и перечислена банку сумма в размере 196 810,12 рублей.

При этом материалы судебного приказа не содержат сведений об обращении должника с заявлением о повороте судебного акта.

Согласно представленному истцом расчету в исковом заявлении, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 062,36 рублей, в том числе основной долг 350 034,29 рублей, проценты 12 425,77 рублей, пени 2602,30 рублей.

Суд, учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», где срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает, что из периода начисления пени (с учетом расчета истца) следует исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этого сумма пени (неустойки) составляет 2519,70 рублей.

Также истцом при расчете не учтена сумма погашений по судебному приказу в размере 196 810,12 рублей.

Учитывая положения ст. 319 ГК РФ, суд производит расчет задолженности самостоятельно:

196 810,12 – 3425 (госпошлина по судебному приказ) = 193 385,12

193 385,12 – 12 425,77 (проценты) = 180 959,35

350 034,29 (сумма основного долга) – 180 959,35 = 169 074,94.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу 169 074,94 рублей и пени 2519,70 рублей. Всего 171 594,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 3219,97 рублей (6851 х 47 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 594,64 рублей, расходы по госпошлине 3219,97 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                       Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ