Решение по делу № 2-3603/2022 от 14.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года                                                                             г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3603/2022 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Корнеевой Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Корнеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Корнеева Е.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 895 000 рублей на срок по 30.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 14,70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 895 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.08.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 096 980,75 рублей, из которых: 1 851 413,30 рублей - основной долг; 237 561,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 005,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Корнеевой Е.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 06.10.2022 включительно 2 096 980,75 рублей, из которых: 1 851 413,30 рублей - основной долг; 237 561,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 005,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 18 685,00 рублей.

    Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, о чем свидетельствует ее подпись в справочном листе дела. О причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Корнеева Е.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 895 000 рублей на срок по 30.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 14,70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 895 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату заемных средств, банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 6.06.2022.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.08.2022 включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 096 980,75 рублей, из которых: 1 851 413,30 рублей - основной долг; 237 561,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 005,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 2096980 рубля 75 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 18 685 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 06.10.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Корнеевой Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Корнеевой Е.А, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 096 980,75 рублей, из которых: 1 851 413,30 рублей - основной долг; 237 561,66 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 005,79 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 18 685,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.