Решение по делу № 9-901/2022 от 27.09.2022

М-2716/2021

УИД 13RS0023-01-2022-003969-33

Материал № 9-901/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 03 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к наследникам умершего Скворцова Игоря Викторовича о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Скворцова Игоря Викторовича о взыскании задолженности по договору займа.

Из текста искового заявления следует, что 04 сентября 2017 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Скворцовым И.В. заключен договор займа №93886171. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

29 декабря 2017 года ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии №29/12/17 уступил право требования ООО «Быстроденьги ФК».

20 марта 2018 года ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии №20/03/2018 уступило право требования ООО «Сириус-Трейд».

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 50000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 20000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего Скворцова И.В. задолженность в пользу ООО «Сириус-Трейд» по договору займа в размере 50000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар и процентов за просрочку оплаты являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке. Цена иска истцом указана 50000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел, о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, истцом заявлено требование имущественного характера, сумма которого составляет 50000 рублей 00 копеек (30000 рублей 00 копеек +20 000 руб. 00 коп.), что не превышает пятидесяти тысяч рублей по имущественным спорам.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье к чьей юрисдикции относится адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к наследникам умершего Скворцова Игоря Викторовича о взыскании задолженности по договору займа, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться по месту жительства ответчика (<адрес>) к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района городского округа Саранск Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.

Судья И.В. Куликова

М-2716/2021

УИД 13RS0023-01-2022-003969-33

Материал № 9-901/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 03 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к наследникам умершего Скворцова Игоря Викторовича о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Скворцова Игоря Викторовича о взыскании задолженности по договору займа.

Из текста искового заявления следует, что 04 сентября 2017 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Скворцовым И.В. заключен договор займа №93886171. В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

29 декабря 2017 года ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии №29/12/17 уступил право требования ООО «Быстроденьги ФК».

20 марта 2018 года ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии №20/03/2018 уступило право требования ООО «Сириус-Трейд».

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 50000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 20000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего Скворцова И.В. задолженность в пользу ООО «Сириус-Трейд» по договору займа в размере 50000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Требования о взыскании суммы основного долга за поставленный товар и процентов за просрочку оплаты являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке. Цена иска истцом указана 50000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел, о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, истцом заявлено требование имущественного характера, сумма которого составляет 50000 рублей 00 копеек (30000 рублей 00 копеек +20 000 руб. 00 коп.), что не превышает пятидесяти тысяч рублей по имущественным спорам.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье к чьей юрисдикции относится адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к наследникам умершего Скворцова Игоря Викторовича о взыскании задолженности по договору займа, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться по месту жительства ответчика (<адрес>) к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района городского округа Саранск Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.

Судья И.В. Куликова

9-901/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Общество с огрангиченной ответственностью "Сириус-Трейд"
Ответчики
Скворцов Игорь Викторович
Другие
Толппа Василий Сергеевич
Нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионова Елена Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Куликова Инна Викторовна
Дело на сайте суда
leninsky.mor.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2022Передача материалов судье
03.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее