Решение по делу № 5-620/2022 от 11.07.2022

Дело №5-620/2022

УИД №33RS0008-01-2022-002191-36                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                          г. Гусь-Хрустальный                             

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием Архипова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Архипова Александра Сергеевича,

установил:

Архипов А.С. 3 июля 2022 года в 04 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, у дома №15 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального Владимирской области, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, который не мог быть составлен на месте (ввиду ночного времени суток и необходимости прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). При этом Архипов А.С. на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, сжимал кулаки и занимал боевые стойки, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды. При принудительном сопровождении и посадке в автомобиль продолжал вырываться и упираться, оказывая активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Архипов А.С. в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал полностью, факт невыполнения законных требований сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей не оспаривал, объяснив свое поведение состоянием алкогольного опьянения. При этом указал, что события помнит плохо. Указал, что в настоящее время осознал недопустимость своего поведения, в дальнейшем такого не повториться. Пояснил, что проживает с женой и ребенком, совокупный ежемесячный доход семьи - № рублей, из которых около № рублей расходуется на оплату коммунальных услуг, кредита и услуги садика. Просил назначить наказание в виде минимального штрафа, который обязуется уплатить.

Выслушав Архипова А.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Факт совершения Архиповым А.С. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 5 июля 2022 года АП 33 №134836, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и ФИО4 от 03.07.2022, согласно которым 03.07.2022 в 04 часа 20 минут нарядом ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у дома №15 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального была замечена группа молодых людей, которые между собой что-то выясняли, при этом громко выражались нецензурной бранью. Подойдя к данным гражданам, представившись сотрудниками полиции, они (сотрудники полиции) спросили у последних, что происходит. В этот момент один из вышеуказанных граждан, позже установленный как Архипов А.С., который находился с голым торсом, подбежал к ним и сказал, чтобы они (сотрудники полиции) отошли от них и не мешали. Данный гражданин находился с признаками сильного алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, неопрятный внешний вид (грязная одежда), нарушена координация движения), при этом вел себя неадекватно, имел кровавые ссадины на теле и лице. Они (сотрудники полиции) попросили Архипова А.С. успокоиться и рассказать, что с ним случилось, а в дальнейшем попросили проследовать его к патрульному автомобилю для установления личности, составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. При этом стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, сжав кулаки и встав в боевую стойку
по отношению к сотрудникам полиции, сказал, что будет их (сотрудников полиции) сейчас бить, при этом сокращал дистанцию. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на ООП и ООБ, оставаться на месте и не сокращать указанную сотрудниками полиции дистанцию, Архипов А.С., ведя себя агрессивно, не реагировал, продолжая приближаться к ним со словами физической расправы. В дальнейшем к Архипову А.С. на основании ст.20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) была применена физическая сила (бросок через бедро). Однако, Архипов А.С. начал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, пытаясь ударить сотрудников полиции, в связи с чем на основании ст.21 Закона о полиции к нему применили средства ограничения подвижности (наручники). после чего Архипов А.С. был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где в отношении него были составлены протоколы по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; объяснением свидетеля ФИО5 от 03.07.2022, из которого следует, что 03.07.2022 в 04 часа 20 минут у дома №15 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального он стал свидетелем того, как Архипов А.С., находящийся с признаками алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка) вел себя агрессивно с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью, вставал в боевую стойку перед сотрудниками полиции и говорил, что будет их бить. При этом на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал; копией протокола об административном правонарушении от 03.07.2022 АП 33 №135052 по ст.20.21 КоАП РФ и копией постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 июля 2022 года, согласно которым Архипов А.С. 03.07.2022 в 04 часа 20 минут находился в общественном месте у дома №15 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального в состоянии опьянения (стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2022, из которой следует, что Архипов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; копией протокола об административном доставлении от 03.07.2022 и копией протокола об административном задержании от 03.07.2022, из которых следует, что Архипов А.С. 03.07.2022 в 04 часа 20 минут был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» после чего был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; копией паспорта гражданина РФ на имя Архипова А.С., подтверждающей данные о личности последнего, а также показаниями Архипова А.С. в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора Архипова А.С. по делу не установлено. При этом необходимо отметить, что элементарное выполнение должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают Архипова А.С.

Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.

Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 03.07.2022 в 04 часа 2 минут Архипов А.С. находился в общественном месте у дома №15 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, что указывало на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и послужило, в том числе, основанием для обращения к нему сотрудников полиции (что подтверждается имеющимися в деле копиями протокола об административном правонарушении от 03.07.2022 и постановления мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 4 июля 2022 года). В связи с изложенным требования сотрудника полиции, озвученные Архипову А.С., а именно проследовать в отдел полиции с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении, который не мог быть составлен на месте (ввиду ночного времени суток и необходимости прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции.

В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений Архипова А.С. в судебном заседании, который не оспаривал факт отказа проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что Архипову А.С. сотрудником полиции были предъявлены законные требования, соответствующее положениям п.8, п.20 ч.1 ст.13, ч.3 ст.28 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции у Архипова А.С. не имелось, в то же время, таким требованиям он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий. Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию указывает на наличие в действиях Архипова А.С. состава административного правонарушения.

Таким образом, полагаю доказанным факт совершения Архиповым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Архипова А.С. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Архипова А.С. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Архипова А.С., его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Архипова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный» л/с 04281192250), ИНН 3304004299; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет 03100643000000012800; Банк: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-620/2022, УИН: 18880333220001350534.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    О.С. Фролкина