Решение по делу № 1-21/2024 (1-734/2023;) от 02.11.2023

Дело № 1-21/2024 (1-734/2023)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                                                                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Ганиевой Э.Р.,                         Демидова Е.В.,

подсудимого Некрасова В.Ю. и его защитника Мамедова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Некрасова Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Некрасов В.Ю. осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «<данные изъяты>», а также иных приложений-мессенджеров, вел переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим источник приобретения наркотических средств, тем самым вступил в предварительный сговор с указанным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям в обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило обеспечение постоянной поставки наркотических средств Некрасову В.Ю. через «тайники-закладки», о местах их нахождения он сообщал                              Некрасову В.Ю. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «<данные изъяты>», а также иных приложений-мессенджеров. Некрасов В.Ю., получив данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, следовал к месту сокрытия наркотических средств на территории <адрес>, откуда изымал свертки с уже расфасованными наркотическими средствами, хранил их при себе с целью последующего незаконного сбыта. Далее, согласно отведенной ему роли, самостоятельно выбирал на территории <адрес> места для оборудования «тайников-закладок», где раскладывал свертки с наркотическими средствами, производил фотофиксацию мест «тайников-закладок», фотоизображения с описанием места и координат «закладок» передавал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «<данные изъяты>», а также иных приложений-мессенджеров, лицу, действующему с Некрасовым В.Ю. в группе лиц по предварительному сговору, для последующей их реализации наркопотребителям.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ                        Некрасов В.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от соучастника преступления сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с партией наркотического средства – каннабис (марихуана), прибыл к месту сокрытия указанного наркотического средства на территории <адрес>, откуда изъял <данные изъяты> свертка, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой в высушенном (до постоянного значения) виде, соответственно, не менее 0<данные изъяты>, общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде <данные изъяты> г.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Некрасов В.Ю., с целью незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде <данные изъяты> г, прибыл на территорию <адрес>, где поместил 10 свертков с наркотическими средствами – <данные изъяты>), массой в высушенном (до постоянного значения) виде <данные изъяты> г, общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде <данные изъяты> г, в оборудованные им «тайники-закладки» по географическим координатам №, расположенные, соответственно, вблизи зданий-строений, находящихся по адресам: <адрес>; <адрес>в; <адрес>; <адрес>;                                  <адрес>, сфотографировал точные места их нахождения на свой мобильный телефон, составил описания с указанием географических координат мест «тайников-закладок», намереваясь посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправить соучастнику фотографии мест расположения указанных «тайников-закладок» с описаниями и географическими координатами, для дальнейшей реализации указанных свертков с наркотическими средствами наркопотребителям.

Продолжая реализацию своего умысла ДД.ММ.ГГГГ                            Некрасов В.Ю., действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории <адрес>, поместил 14 свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном (до постоянного значения) виде, соответственно, 0,<данные изъяты> г, общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде <данные изъяты> г, обернутые в полиэтиленовый пакет, в оборудованный им «тайник-закладку» по географическим координатам № вблизи здания-строения, находящегося по адресу: <адрес>, для дальнейшего хранения и последующей реализации указанных свертков с наркотическими средствами наркопотребителям.

Однако довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Некрасов В.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Некрасов В.Ю. был задержан сотрудниками отделения <данные изъяты> <данные изъяты> (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> вблизи здания-строения, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия в «тайнике-закладке», оборудованном по географическим координатам № вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 14 свертков, в которых находилось наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном (до постоянного значения) виде, соответственно, <данные изъяты> г, <данные изъяты>, общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 12,1 г.

Кроме того, в ходе исследования (осмотра) мобильного телефона Некрасова В.Ю. марки «<данные изъяты> обнаружены сведения о местонахождении оборудованных им ДД.ММ.ГГГГ 10 «тайниках» с наркотическими средствами, которые были изъяты в ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из «тайника-закладки», оборудованном по географическим координатам № вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,85 г;

- в период времени с <данные изъяты> из «тайника-закладки», оборудованном по географическим координатам № вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,89 г;

- в период времени с <данные изъяты> из «тайника-закладки», оборудованном по географическим координатам №, вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,87 г;

- в период времени с <данные изъяты> из «тайника-закладки», оборудованном по географическим координатам № вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,87 г;

- в период времени с <данные изъяты> из «тайника-закладки», оборудованном по географическим координатам №, вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,87 г;

- в период времени с <данные изъяты> из «тайника-закладки», оборудованном по географическим координатам № вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,88 г;

- в период времени с <данные изъяты> из тайника-закладки, оборудованном по географическим координатам № вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,87 г;

- в период времени с <данные изъяты> из «тайника-закладки», оборудованном по географическим координатам № вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,88 г;

- в период времени с <данные изъяты> из «тайника-закладки», оборудованном по географическим координатам № вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,87 г;

- в период времени с <данные изъяты> из «тайника-закладки», оборудованном по географическим координатам № вблизи здания-строения по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,88 г.

Таким образом, Некрасов В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – <данные изъяты>), включенного в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 20,83 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября                    2012 года является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Некрасов В.Ю. отказался от дачи показаний, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия, которые он подтвердил, о том, что около года назад он согласился на предложение неизвестного лица, поступившее через сеть Интернет в приложении «<данные изъяты>», заработать денежные средства распространением наркотических средств, тот объяснил, что будет отправлять географические координаты местонахождения «тайника» с наркотическими средствами, а ему нужно забрать их, распечатать и разложить по указанным этим лицом координатам. Денежные средства он получал в виде цифровой валюты «<данные изъяты>» на свой цифровой кошелек «<данные изъяты>», в последующем выводил путем пересылки неизвестному ему человеку «<данные изъяты>», взамен которых тот направлял ему денежные средства в рублях на счет банковской карты. Дома он не фасовал наркотические средства для данного лица, а взвешивал для собственного употребления только марихуану. Откуда на весах, изъятых у него дома, следы иных наркотических средств, пояснить не может. Изъятые в ходе обыска вакууматор, упаковочную пленку, изоляционную ленту, пакетики он использовал в быту.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное лицо сообщило о месте нахождения пакета со свертками с наркотическим веществом «<данные изъяты>» в лесном массиве вблизи <адрес> в <адрес>. В тот же день в утреннее время он по координатам, указанным в сообщении, поднял пакет с                                     25 свертками с марихуаной, принес их домой. Один из свертков он оставил для личного употребления, положив в сумку, о чем был осведомлен куратор. По указанию куратора свертки по отдельности нужно было разложить в лесном массиве вблизи <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с ФИО8, не осведомленной о его умысле, приехал на такси к <адрес>», пока та ходила по лесу, он отлучался и оборудовал «тайники» с <данные изъяты>, место фотографировал с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне «<данные изъяты>». Всего таким образом он разложил 10 свертков с наркотическими средствами. Все координаты были отражены на фотографиях, которые должны были сохраниться в личных сообщениях «Избранное» в мессенджере «<данные изъяты>», так как он отправил фотографии сам себе в указанном мессенджере в виде фотографий – вложений. Пакет с оставшимися 14 свертками с наркотическими средствами он выбросил, так как передумал работать с этим человеком. Сверток, который находился у него в сумке, оставил для личного употребления. Когда он и ФИО8 вышли из лесного массива на дорогу, их задержали (т. 2 л.д. 191-194, 212-217, т. 3 л.д. 86-88).

Подсудимый Некрасов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что сверток с наркотическим средством, обнаруженный при личном досмотре, оставил для личного употребления, куратор, с которым он переписывался через сеть интернет в мессенджерах, разрешал оставлять наркотическое средство и для себя. Куратор в мессенджере «<данные изъяты>» прислал ему инструкцию, которую он сохранил на флеш-носителе, но читал ее «бегло». Кроме того, как и где делать «закладки» с наркотическим средством, фотографировать их, куратор объяснял в переписке. Он выполнял только указания куратора, но знает, что в дальнейшем эти фотоизображения размещаются в интернет-магазине и таким образом информация посредством сети интернет доходит до конечного потребителя. Понятие «сбросить вес» ему известно из сети интернет, означает выбросить все, что есть. Фотоизображения он делал на мобильный телефон «<данные изъяты>», в телефоне «<данные изъяты>» оказалась информация о закладках, так как он с телефона «<данные изъяты>» пересылал фотографии. Фотоизображения местонахождения                      10 закладок с наркотическим средством он не отправил, так как передумал этим заниматься, поэтому и 14 свертков выбросил, при этом сотрудников полиции он не видел. Фотоизображения 10 «закладок» он сначала отправил из «Галереи» себе в личные сообщения в приложении «<данные изъяты>», из «Галереи» эти фотографии удалил и удалил само приложение «<данные изъяты>». Однако отметил, что поскольку приложение «<данные изъяты>» ему необходимо, в дальнейшем он бы его все равно восстановил, а также он понимал, что фотоизображения в приложении «<данные изъяты>» тоже можно восстановить, что и было сделано сотрудниками полиции с его помощью. Указал, что добровольно отказался от совершения преступления.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Некрасов В.Ю. оборудует тайники-закладки, предположительно с наркотическими средствами, после чего в данные места приходят потребители наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ходе производства ОРМ «<данные изъяты>» было установлено, что Некрасов В.Ю. оборудует «тайники-закладки» с наркотическим средством в лесном массиве остановочного комплекса <адрес>» вблизи <адрес> в                  <адрес>, с ним также находилась ФИО8 Прежде чем покинуть лесной массив Некрасов В.Ю. «сбросил вес», то есть спрятал оставшиеся у того свертки с наркотическими средствами. Лица, которые оборудуют тайники-закладки, «сбрасывают вес», чтобы убедиться в безопасности дальнейших своих действий, то есть отсутствии сотрудников правоохранительных органов. После этого Некрасов В.Ю. и ФИО8 встали на границе лесного массива и было принято решение задержать их, после чего к месту задержания Некрасова В.Ю. прибыла следователь ОРПОТ <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО10, проведен с участием понятых ФИО11 и ФИО12 осмотр места происшествия, он находился вблизи места осмотра и видел, что под корнями пня в лесном массиве был обнаружен пакет, в котором находились свертки с содержимым внутри. Пакет со свертками был упакован, опечатан, на нем нанесена пояснительная надпись, участвующие поставили подписи.

Далее в отделе полиции в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14 проведен личный досмотр Некрасова В.Ю., изъяты два телефона Некрасова В.Ю., сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри. В ходе обыска в жилище Некрасова В.Ю. изъят упаковочный материал, вакуумный паковщик, компьютер с флеш-картой, пакетики с содержимым внутри, электронные весы в количестве 2 штук. В протоколах все указано верно, замечания не поступили (т. 2 л.д. 245-249).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ прогуливалась с Некрасовым В.Ю., он периодически отлучался, перед выходом из лесного массива он немного задержался, после они были задержаны. Она догадывалась, чем занимался Некрасов В.Ю., поскольку по смс сообщениям она видела, что на ее карту для Некрасова В.Ю. поступали переводы на разные суммы от 2 000 до 6 000 рублей, отправитель не был указан, ее карта была в пользовании Некрасова В.Ю. Принимала участие в обыске в жилище, где она проживала совместно с Некрасовым В.Ю., изъяли весы, вакууматор, системный блок, изоленту, пакетик с содержимым.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО10, следователя ОРПОТ по <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, о том, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников отделения КОН ОП № УМВД России по <адрес> ей поступило сообщение, что в лесном массиве вблизи остановочного комплекса <адрес>» неустановленный мужчина оборудует тайники-закладки, предположительно, с наркотическими средствами. Прибыв к указанному месту, ею установлен Некрасов В.Ю., который сразу изъявил желание указать место, в котором оборудовал «тайник» с пакетом. В присутствии понятых ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут проведен осмотр места происшествия, обнаружен полиэтиленовый пакет со множеством свертков из изоленты, который упакован и опечатан. Был составлен соответствующий протокол, заявлений и замечаний не поступило. В связи невозможностью конкретизировать местоположение по адресу, была выполнена привязка к ближайшему зданию, а также отметка о географических координатах осматриваемого участка местности (т. 2 л.д. 241-244);

- ФИО11 и ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес>» и остановочного комплекса принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия вблизи тропинки в пне было обнаружено углубление, в котором находился пакет с содержимым, внутри него несколько свертков, обмотанных изолентой. Пакет был помещен в белый бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись, в их присутствии конверт заклеен, они поставили подписи. Сотрудники полиции установили точные координаты и внесли их в протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний не поступило. В протоколе все указано верно, в том числе координаты № (т. 2 л.д. 206-208, 209-211);

- ФИО13 и ФИО14, принимавших участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> ОП № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Некрасова В.Ю., у которого были изъяты телефоны и сверток, упаковано в конверты. С протоколом они ознакомился самостоятельно, замечаний не возникло, выполнили собственноручно подписи (т. 2 л.д. 235-237, 238-240);

- ФИО15 и ФИО16, принимавших ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при обыске, в квартире по адресу: <адрес> <адрес> где были изъяты вещество, свертки, электронные весы, упаковочная пленка, изолента, вакууматор, компьютер, упаковано. Права им были разъяснены. В протоколе все указано верно, они его подписывали (т. 3 л.д. 1-3, 4-6);

- ФИО17, сотрудника полиции, пояснившего по предъявленным ему протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 штук, произведенных в лесном массиве по географическим координатам №, № о том, что в них все указано верно, осмотры производились им в лесном массиве вблизи остановочного комплекса <адрес>» с участием понятых ФИО18 и ФИО19 В ходе осмотров было изъято в общем количестве 10 свертков, то есть по                           1 свертку при каждом осмотре. Свертки были выполнены из изоляционной ленты, внутри свертков находилось содержимое. Свертки в ходе осмотров не вскрывались, упаковывались в конверты. В ходе осмотров заявлений и замечаний на содержание протокола не поступало (т. 3 л.д. 7-11);

- ФИО18 и ФИО19, принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре мест происшествия в лесном массиве вблизи остановки общественного транспорта <адрес>» по географическим координатам № были обнаружены 10 свертков, которые сотрудник полиции сфотографировал и упаковал в бумажные конверты белого цвета с пояснительной надписью, они подписали конверты. В протоколе все указано верно, замечаний не возникло (т. 3 л.д. 36-38, 39-41).

Кроме того, виновность Некрасова В.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, согласно которому вблизи остановки «<адрес>» у <адрес> задержан Некрасов В.Ю., сбросивший свертки возможно с наркотическим средством (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в «тайнике-закладке», оборудованном по географическим координатам № на расстоянии 100 метров от здания по адресу: <адрес>, обнаружен полиэтиленовый пакет с содержащимися в нем свертками из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 10-12);

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым в предоставленных на исследование 14 свертках содержится вещество растительного происхождения массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,85 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,88 г, 0,86 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,87 г, 0,88 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,86 г, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 26-27, 31-34);

– протоколом личного досмотра Некрасова В.Ю., у которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> было обнаружено и изъято, в том числе, сотовые телефоны «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета и «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 13);

- актом исследования мобильного телефона «<данные изъяты>», где обнаружен мессенджер «<данные изъяты>», в котором имеются фотоизображения «тайников-закладок», переписка с неустановленными лицами, свидетельствующая о причастности Некрасова В.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств, в переписке имеются фотографии наркотических средств растительного происхождения; а также актом исследования мобильного телефона «<данные изъяты>», где в мессенджере «<данные изъяты>» в папке избранное обнаружены фотографии «тайников-закладок» (т. 1 л.д. 48, 49, 50-58);

- протоколом осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», в котором содержится папка в мессенджере «<данные изъяты>» с именем «Избранное», где имеются отправления самому себе с вложенными файлами - фотоизображениями с географическими координатами и нанесенными отметками на определенном месте; и мобильного телефона «<данные изъяты>», в котором имеется мессенджер «<данные изъяты>» с именем «Избранное», где содержатся отправления самому себе с вложенными файлами - фотоизображениями с географическими координатами от ДД.ММ.ГГГГ (28 фотографий) и правками в виде красной окружности, указывающими на конкретное местонахождение наркотического средства, а именно географические координаты №; №; где в ходе осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. Также имеется приложение «<данные изъяты>», позволяющее определять географические координаты при использовании камеры (т. 2 л.д. 218-225);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в тайнике-закладке, оборудованном по географическим координатам № в 200 метрах от здания-строения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 232-233), согласно справке об исследовании и заключению эксперта являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,85 г                   (т. 1 л.д. 236-237, 241-244);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в тайнике-закладке, оборудованном по географическим координатам № в 280 метрах от здания-строения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 52-53), согласно справке об исследовании и заключению эксперта являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,89 г (т. 2 л.д. 56-57, 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в тайнике-закладке, оборудованном по географическим координатам № в 270 метрах от здания-строения по адресу: <адрес>В, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 162-163), согласно справке об исследовании и заключению эксперта являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,87 г                 (т. 1 л.д. 166-167, 171-174);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в тайнике-закладке, оборудованном по географическим координатам № в 300 метрах от здания-строения по адресу: <адрес>В, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 208-209), согласно справке об исследовании и заключению эксперта являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,87 г                 (т. 1 л.д. 212-213, 217-220);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в тайнике-закладке, оборудованном по географическим координатам № в 330 метрах от здания-строения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 75-76), согласно справке об исследовании и заключению эксперта являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,87 г (т. 2 л.д. 79-80, 84-87);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в тайнике-закладке, оборудованном по географическим координатам № в 360 метрах от здания-строения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 185-186), согласно справке об исследовании и заключению эксперта являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,88 г                  (т. 1 л.д. 189-190, 194-197);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в тайнике-закладке, оборудованном по географическим координатам № в 290 метрах от здания-строения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 121-122), согласно справке об исследовании и заключению эксперта являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,87 г                      (т. 2 л.д. 125-126, 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в тайнике-закладке, оборудованном по географическим координатам № в 230 метрах от здания-строения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 2 л.д. 98-99), согласно справке об исследовании и заключению эксперта являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,88 г (т. 2 л.д. 102-103, 107-110);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в тайнике-закладке, оборудованном по географическим координатам № в 180 метрах от здания-строения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 141-142), согласно справке об исследовании и заключению эксперта являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>) массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,87 г                 (т. 1 л.д. 145-146, 150-153);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в тайнике-закладке, оборудованном по географическим координатам № в 160 метрах от здания-строения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 1 л.д. 118-119), согласно справке об исследовании и заключению эксперта являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,88 г                (т. 1 л.д. 122-123, 127-130);

- протоколом обыска в жилище Некрасова В.Ю. по адресу: <адрес> 28, где изъяты электронные весы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; вакууматор марки «<данные изъяты>»; рукав упаковочной бесцветной прозрачной пленки; пакетики из упаковочной пленки; рулоны изоленты разных цветов; системный блок черного цвета COUGAR, «флеш-карта (носитель информации) <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра «флеш-карты» <данные изъяты> в памяти которой имеются файлы, в том числе с именами «<данные изъяты>» - описание интернет-магазина по продаже наркотических средств и работе курьера, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с примерами фасовки и упаковки наркотических средств, «<данные изъяты>» - внутри которой папки с названия наркотических средств, а также имеются фотоизображения с географическими координатами, в ZIP-архиве имеются два файла с именами «<данные изъяты> <данные изъяты>.pdf» на 4-х страницах и «<данные изъяты>.pdf» на 9-ти страницах, содержащие инструкции к оборудованию «тайников-закладок» с наркотическими средствами, также в памяти носителя содержатся файлы с инструкциями по изготовлению «тайников-закладок», фотоизображения с географическими координатами, относящиеся к незаконному обороту наркотических средств. В том числе в этой инструкции указано на необходимость переложить наркотическое средство в другое место, далее идти к выходу и только покинув локацию, можно убедиться что «хвоста» не было, также указано как хранить наркотическое средство летом: зарыть в землю в безопасном месте. Описаны действия при «вскрытии мастер-клада», а именно, наркотическое средство необходимо положить на весы и сфотографировать, далее распечатать и переложить в тару и сфотографировать вес товара, именно такие фотоизображения обнаружены в мобильном телефоне Некрасова В.Ю. марки «<данные изъяты>». Кроме того, в разделе инструкции «подготовка к фасовке» описываются действия с использованием весов, пленки, вакууматора, что и было изъято по месту жительства Некрасова В.Ю., а также варианты упаковки разных видов наркотика (т. 3 л.д. 12-32);

- заключением эксперта, согласно которому на поверхности электронных весов в корпусе черного цвета, изъятых из ящика комода по месту жительства Некрасова В.Ю., содержатся в следовых количествах наркотические средства – <данные изъяты> (4-метилметкатинон) и <данные изъяты> (т. 3 л.д. 101-103).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Некрасова В.Ю. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого, в части не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам, не отрицавшего факт приобретения и хранения с целью сбыта изъятых из оборудованных им «тайников-закладок» наркотических средств по указанию неустановленного лица, общей массой 20,83 г; показаниями оперуполномоченного ФИО9 об обстоятельствах выявления преступной деятельности подсудимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», связанной с незаконным оборотом наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что Некрасов В.Ю., прогуливаясь с ней ДД.ММ.ГГГГ по лесу, отставал от нее, на ее банковскую карту, находящуюся в пользовании Некрасова В.Ю., поступали обезличенные переводы на разные суммы, что согласуется с показаниями Некрасова В.Ю. в части обмена «биткоинов» через неустановленное лицо, от которого денежные средства поступали на счет банковской карты; показаниями свидетелей ФИО17,                       ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18,                        ФИО19 об обстоятельствах личного досмотра Некрасова В.Ю. и обыска в его жилище, проведения осмотра мест происшествия, при которых были изъяты наркотические средства, справками об исследовании и заключениями эксперта о виде и размере наркотического средства, протоколом осмотра его мобильных телефонов марки <данные изъяты>» и «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», обнаруженная информация в которых свидетельствует о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и другими исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, а также самого подсудимого в указанной части, не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Оперативно - розыскное мероприятие «<данные изъяты>» проводилось сотрудниками полиции на законных основаниях, в целях проверки информации о причастности Некрасова В.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств и его изобличения, которая нашла свое подтверждение. О наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» свидетельствует рапорт оперативного сотрудника с разрешающей резолюцией руководителя, результаты ОРМ, как того требует закон, переданы следователю на основании постановления начальника следственного органа. Фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено (т. 1 л.д. 5-9).

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, согласно которым он в группе лиц по предварительному сговору участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их изъятию, хранению, помещению в «тайники-закладки», изъятое у подсудимого оборудование для фасовки наркотического средства, а также переписка Некрасова В.Ю. с соучастником преступления и соответствующие фотоизображения.

Государственным обвинителем заявлено об исключении из объема предъявленного обвинения покушения на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 0,89 г, обнаруженного в ходе его личного досмотра, который Некрасов В.Ю. приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, о чем ранее у него была договоренность с соучастником.

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя.

Таким образом, суд признает Некрасова В.Ю. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом из объема обвинения необходимо исключить квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки в действиях подсудимого «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку до начала распространения наркотических средств Некрасов В.Ю. договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, то есть вступил с ним в предварительный сговор распределив между собой роли, он выполнял свои обязанности по оборудованию «тайников-закладок» с наркотическим средством, получал от соучастника информацию о месте «тайника» из которого необходимо изъять наркотические средства для дальнейшей реализации, должен был отправить ему фотоизображения с оборудованными им «тайниками» с наркотическим средством, сама договоренность, получение и передача информации о расположении «тайников-закладок» с наркотическими средствами, планируемая отправка отчета с фотоизображениями местонахождения закладок состоялась с использованием интернет-ресурсов.

Вес наркотического средства – <данные изъяты>), массой в высушенном (до постоянного значения) виде 20,83 г относится к значительному размеру в соответствии с постановлением правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доводы подсудимого о том, что оборудовав 10 «тайников» с наркотическими средствами он решил добровольно отказаться от совершения преступления, поэтому закопал в землю остальные 14 свертков с наркотическими средствами и удалил фотоизображения оборудованных им 10 «тайников», суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО9 о том, что «закладчики», согласно инструкции, для обеспечения безопасности при выходе из лесного массива «сбрасывают вес», то есть оставляют наркотические средства в «тайнике» на хранение с целью последующего сбыта, что также следует из инструкции, обнаруженной у Некрасова В.Ю. на флеш-носителе. Доводы подсудимого о том, что он удалил фотоизображения 10 «тайников» об обратном не свидетельствуют, поскольку из показаний самого Некрасова В.Ю. следует, что эти фотоизображения перед удалением из «галереи» он отправил себе как вложение в приложение «<данные изъяты>», и, несмотря на удаление данного приложения, он намеревался в последующем его вновь установить на мобильный телефон с восстановлением этих фотоизображений, что согласно его показаниям, им и было сделано после его задержания.

Относительно информации, обнаруженной на флеш-карте по месту жительства Некрасова В.Ю., последний давал противоречивые показания, заявляя о том, что прочитал инструкцию «бегло», в дальнейшем отметил, что не читал и не знает ее содержимое, суд расценивает эти показания как избранный способ защиты. То обстоятельство, что Некрасову В.Ю. была известна информация, находящаяся на флеш-карте, подтверждается его действиями в соответствии с инструкцией и показаниями о том, что информацию на флеш-карту он сохранил сам по указанию «куратора», которую последний отправил ему посредством сети интернет в месседжере. При этом Некрасов В.Ю. акцентировал внимание на том, что «куратор» объяснял ему о правилах работы именно в мессенджерах.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для оправдания                        Некрасова В.Ю. ввиду добровольного отказа от совершения данного преступления не имеется, поскольку действия подсудимого, связанные с удалением фотоизображений «тайников» с наркотическими средствами, и тем, что он избавился от 14 свертков, связаны с принятием им мер конспирации противоправной деятельности.

При назначении наказания Некрасову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Некрасов В.Ю. не судим, на учете у врача нарколога не состоит, врачом <данные изъяты> года оказывалась консультативно-лечебная помощь, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб от соседей и родственников на не поступало, по месту работы, учебы, друзьями, учениками, а также бабушкой ФИО20 и свидетелем ФИО8 характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов Некрасов В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает наркотической или алкогольной зависимости, а у него имеется <данные изъяты> <данные изъяты> Указанные психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали Некрасова В.Ю. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у Некрасова В.Ю. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Некрасов В.Ю. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальный прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Некрасов В.Ю., в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 3 л.д. 112-115).

В судебном заседании сомнений во вменяемости Некрасова В.Ю. не возникло.

Смягчающими обстоятельствами суд признает, в соответствии с                    п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний (объяснения т. 1 л.д. 16) об обстоятельствах преступления, в обеспечении доступа к имеющей значение для уголовного дела информации, содержащейся в мобильных телефонах, добровольное указание на место «тайника-закладки» 14 свертков, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, фактическое признание вины, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, которой он оказывает помощь, а также оказание помощи ФИО8 и ее родственникам.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Объяснения Некрасова В.Ю. не являются явкой с повинной, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в результате оперативно - поискового мероприятия, в условиях очевидности, в связи с чем объяснения не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом данные объяснения учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение Некрасовым В.Ю. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение само по себе к таким обстоятельствам не относится и материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Некрасову В.Ю. в виде лишения свободы, и считает, что более мягкое наказание не будет отвечать указанным целям, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, позволит сформировать у него стойкое законопослушное поведение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к Некрасову В.Ю. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 3                ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что в результате применения к преступлению ст.ст. 66, 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому является менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то наказание в виде лишения свободы по неоконченному преступлению назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям особо тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Кроме того, суд также считает необходимым назначить подсудимому Некрасову В.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. При этом учитывая, что Некрасов В.Ю. использовал сотовые телефоны марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» с флеш-накопителем с помощью которых вел переписку с соучастником, получал указания о преступной деятельности, производил фотофиксацию мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами с целью их отправки соучастнику, а также пересылал соответствующие фотоизображения с одного телефона на другой, о чем он пояснял в судебном заседании, то сотовые телефоны, как средство совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Некрасова Владислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Некрасову В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения                    Некрасову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Некрасова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с №), ИНН №, КПП: №, БИК №, наименование банка получателя: отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет №, ОКТМО: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Некрасову Владиславу Юрьевичу по уголовному делу                                           №, №,                                                    УИН №

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № с флеш-накопителем, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 226) - конфисковать;

- электронные весы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 234); вакууматор марки «<данные изъяты>» (китфорт) модель <данные изъяты>, серийный номер №; рукав упаковочной бесцветной прозрачной пленки шириной 28см; пакетик из упаковочной пленки размерами 4,2 см х 6,1 см; пакетик из упаковочной пленки размерами 2,9 см х 3,9 см; 2 рулона изоленты красного цвета; 2 рулона изоленты черного цвета; 1 изолента синего цвета; 1 рулон изоленты зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 153); бумажные конверты с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т. 2 л.д. 181-182) – уничтожить;

- системный блок черного цвета <данные изъяты>; SIM-карту «<данные изъяты>» из мобильного телефона «<данные изъяты>», и SIM-картой «<данные изъяты>» из мобильного телефона «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 226, т. 3 л.д. 33) вернуть по принадлежности Некрасову Владиславу Юрьевичу;

- флеш-карту (носитель информации) <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета (т. 3 л.д. 33) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                              Т.В. Хаснуллина