Решение по делу № 12-207/2020 от 07.04.2020

УИД №16RS0036-01-2020-001808-94

Дело № 12-207/2020

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., при секретаре Шайхутдиновой А.А., рассмотрев жалобу Салихова х на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Рубцова х от ДД.ММ.ГГГГ Салихов х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель Салихов х с данным постановлением не согласен, просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель Салихов х в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо Фролов х с жалобой не согласился.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району в суд не явился.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Рубцовым х в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении Салихова х вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Привлекая Салихова х к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ х в 16 час 15 минут возле <адрес> Республики Татарстан, управляя автомашиной CHEVROLETNIVA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки FordTransit, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус. Под управлением Фролова х

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение, принятое по жалобе на постановление, должны быть законными и обоснованными, соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нормы КоАП РФ предусматривают осуществление производства по делу об административном правонарушении в общем или упрощенном порядке.

Общий порядок производства по делу об административном правонарушении предусматривает составление уполномоченным органом (должностным лицом) протокола об административном правонарушении с последующим вынесением постановления по делу.

Упрощенный порядок предусматривает возможность вынесения постановления должностным лицом на месте совершения физическим лицом административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, предполагаемое событие правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> Республики Татарстан.

При этом постановление по делу об административном правонарушении в отношении Салихова х. вынесено должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 17 минут по адресу: <адрес>.

В силу положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае действия должностного лица ГИБДД не согласуются с положениями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, так как ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает возможность вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении лишь непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, чего в данном случае должностным лицом сделано не было.

Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении должностным лицом ГИБДД норм, регулирующих порядок производства по делу об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и влечет безусловную отмену состоявшегося акта.

Таким образом, оспариваемое постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям законодательства, поскольку было вынесено должностным лицом с нарушением требований норм, регулирующих порядок производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, оно не может быть признано законным и являться основанием для применения к Салихову х. соответствующих правовых последствий в виде привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Салихова х. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение, для устранения выявленных нарушений.

Все доводы, изложенные в жалобе, в том числе и несоответствие схемы ДТП обстоятельствам дела, обнаруженным повреждениям на транспортных средствах, подлежат проверки при новом рассмотрении дела,

Руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Рубцова х. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салихова х к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение этому же должностному лицу, жалобу Салихова х. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: