Решение по делу № 11-0529/2024 от 24.06.2024

Мировой судья Дзуцев В.С. УИД   77MS0180-01-2023-000403-27

дело № 11-529\24

(номер дела в 1-й инстанции  2-138\23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ответчика * Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от  30.05.2024 года которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.04.2023 г. по гражданскому делу № 2-138\23 по иску ЖСК «Полярная звезда» к * Михаилу Анатольевичу, * Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2023 года состоялось судебное решение по настоящему гражданскому делу, которым частично удовлетворены исковые требования ЖСК «Полярная звезда» к * Н.А., * М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

17 апреля 2024 года от ответчика * Н. А. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда с ходатайством о восстановлении срока.

Ответчик * Н.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, доводы заявления поддержала, указала, что апелляционная жалоба подана ею за истечением срока, поскольку она ознакомилась с мотивированным решением суда только в марте 2024 года, в связи с длительным отсутствием в г. Москве.

Ответчик *М.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явилась, не возражала.

Мировым судьей 30 мая 29024 г. постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Березина Н.А. по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как следует из материалов дела, 17 апреля 2023 года состоялось судебное решение, которым частично удовлетворены исковые требования ЖСК «Полярная звезда» к * Н.А., * М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, оглашена вводная и резолютивная часть.

28 июля 2023 года от ответчика * Н.А. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда с ходатайством о восстановлении срока.

Определением суда от 28 июля 2023 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 14 сентября 2023 года.

14 августа 2023 года составлено мотивированное решение, которое ответчиком не получено в суде и направлено почтой 19 сентября 2023 года, между тем также не получено ответчиком *Н.А. и 09 октября 2023 года возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Определением суда от 14 сентября 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 02 октября 2023 года.

Определением суда от 02 октября 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 19 октября 2023 года.

Определением суда от 19 октября 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 20 ноября 2023 года.

Определением суда от 20 ноября 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

С настоящим заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы заявитель обратилась 17.04.2024 г., указывая, что с решением суда ознакомилась 22 марта 2024 г., мотивированная апелляционная жалоба подана 28 марта 2024 года, мотивированное решение получено не было из-за длительного отсутствия заявителя в г. Москве.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Вместе с тем, ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в том числе доказательств и сведений о пребывании ответчика в период рассмотрения дела по существу и срока обжалования решения суда за пределами г. Москвы, извещении о смене места жительства и перенаправлении почтовой корреспонденции по адресу фактического проживания.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока не представил, мировой судья, вопреки доводам частной жалобы, пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по настоящему гражданскому делу.

Определение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, доводов, содержащих основания к отмене постановленного мировым судьей определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены правильного по существу судебного постановления, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы от  30.05.2024 г. по гражданскому делу № 2-138\23 по иску ЖСК «Полярная звезда» к * Михаилу Анатольевичу, * Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу ответчика * Н.А. - без удовлетворения.

Судья: Кузнецова Е.А.