Решение по делу № 2-700/2020 от 14.10.2020

КОПИЯ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года                                                                                поселок Шексна

       Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием представителя истца по доверенности Мальшаковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Пантелееву С.Н. о возмещении ущерба и возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

      Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился с иском, в котором просил возложить на ответчика Пантелеева С.Н. обязанность по освобождению лесного участка, расположенного на территории Шекснинского лесничества, Пришекснинского участкового лесничества, в квартале 253, выделе 17 на площади 0,0015 Га от незаконно размещаемых объектов: поленницы дров и кучи песка и взыскать с него в пользу бюджета Вологодской области 101 рубль. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский территориальный отдел – государственное лесничество Департамента лесного комплекса Вологодской области из администрации Шекснинского муниципального района поступили материалы по проверке жалобы Ласточкиной Г.А. по факту самовольного использования земельного участка Пантелеевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки информации по указанной жалобе было проведено патрулирование, в ходе которого установлено, что на лесном участке, вблизи земельного участка с кадастровым номером № располагается поленница дров длиной 4,12 м и шириной 1,80 м куча песка, заросшая травой (диаметр 3,2 м). Размещение песка и поленницы дров осуществил Пантелеев С.Н. Правовых оснований для использования Пантелеевым С.Н. лесного участка не установлено.

       В судебном заседании представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Мальшакова Г.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Ответчик Пантелеев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание позицию представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

       Судом установлено, что Пантелеев С.Н. незаконно без получения каких-либо разрешительных документов, вопреки требованиям статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, разместил на лесном участке, расположенном на территории Шекснинского лесничества, Пришекснинского участкового лесничества в квартале 253, выделе 17 на площади 0,0015 Га поленницу дров и кучу песка, чем причинил истцу ущерб в сумме 101 рубль.

      В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Пантелеева С.Н. в пользу бюджета Шекснинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к Пантелееву С.Н. – удовлетворить.

       Взыскать с Пантелеева С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного самовольным занятием лесного участка в бюджет Вологодской области 101 (сто один) рубль.

       Обязать Пантелеева С.Н. освободить лесной участок на территории Шекснинского лесничества, Пришекснинского участкового лесничества в квартале 253, выделе 17 на площади 0.0015 Га от незаконно размещенных им объектов – поленницы дров и кучи песка в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

       Взыскать с Пантелеева С.Н. государственную пошлину в пользу бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 700 (семьсот) рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                   (подпись)                                               А.В. Денисова

     Копия верна.

     Судья                                                                                                  А.В. Денисова

     Секретарь                                                                                           С.В. Орлова