Решение по делу № 2-1107/2023 от 19.10.2023

№

    УИД 34RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2023 года    <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием прокурора Страховой О.В.,

представителя истца Александрова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Овечкина Александра Анатольевича к Светашову Александру Викторовичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Овечкин А.А. обратился с иском к Светашову А.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании иска указав, что постановлением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Светашова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Он по данному делу признан потерпевшим. Заявленный им иск о взыскании материального и морального вреда в размере 1280000 рублей оставлен без рассмотрения, признав за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Данным преступлением ему причинен имущественный ущерб в сумме 400000 рублей, который исчисляется экспертным заключением независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, которой определена рыночная стоимость восстановительных расходов поврежденного транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства до повреждений на дату происшествия и стоимость годных остатков транспортного средства до повреждений на дату происшествия.

    Также данным преступлением ему причинены физические и нравственные страдания, вследствие причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью ему и членам его семьи (супруга и сын), нанесения и имущественного ущерба. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением, оценена потерпевшим в размере 750000 рублей. Обоснованный размер компенсации в счет возмещения вреда причиненного здоровью, исходя их характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 26% страховых выплат, то есть 130000 рублей.

    До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, ему не компенсирован.

Просит взыскать с Светашова А.В. в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 750000 руб., компенсацию в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, в размере 130000 рублей, расходы на лечение, приобретение медицинских препаратов и средств в размере 48933 руб., расходы за проведение досудебного исследования документов в целях определения размера возмещения вреда здоровью 12000 руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 15000 руб.

Истец Овечкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что гражданского ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства ответчиком Светашовым А.В. не была застрахована, что лишило Овечкина А.А. возможности возмещения вреда за счет страховой компании. Моральный вред причинен Овечкину А.А. как в результате физических и нравственных страданий из-за полученных непосредственно им травм в результате ДТП, так и переживаний за судьбу своих близких родственников – супруги и несовершеннолетнего сына, также получивших травмы в ДТП по вине ответчика.

Ответчик Светашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно требований истца не представил.

          В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Выслушав представителя истца, заключение участвующего по делу прокурора Страховой О.В., полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          В судебном заседании установлено, Светашов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником автомобиля марки «Nissan Qashqai», с государственным регистрационным знаком А610ЕН134, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» (л.д. 128).

    Овечкин Александр Анатольевич является собственником автомобиля марки «Peugeot 408» с государственным регистрационным знаком А890ME134RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д. 99, 100).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Светашов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком А 610 ЕН 134 RUS, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по правой полосе автодороги с двумя полосами движения в обоих направлениях, в нарушение требований п. 1.3, 1.4, абзаца 1 пункта 1.5, пунктов 9.1, 9.1.1, 9.9, 9.10, 10.1 и дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих неосторожных действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, действуя небрежно, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Peugeot 408» с государственным регистрационным знаком А890ME134RUS под управлением Овечкина А.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошедшего в связи с неосторожными действиями Светашова А.В., Овечкину А.А. были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицированы, как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

уголовное дело в отношении Светашова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшего Овечкина А.А. к Светашову А.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением в размере 1280000 рублей оставлен без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 110-111)

Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Доказательств опровергающих свою виновность в ДТП ответчиком Светашовым А.В. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, данный судебный акт в отношении Светашова А.В. имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

          В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил многочисленные механические повреждения, которые зафиксированы и описаны в Акте осмотра № ООО «ЭКСАССИСТ» от ДД.ММ.ГГГГ: облицовка бампера переднего, накладка бампера переднего, молдинг решетки переднего бампера, ПТР левая, спойлер бампера переднего, заглушка бампера переднего, решетка бампера переднего, кронштейн переднего бампера, блок-фара левая, блок-фара правая, кронштейн левый бампера переднего, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, капот, петли левые и правые капота, шумоизоляция капота, трос замка капота, замок капота, защита замка капота, уплотнитель решетки ветрового окна, стекло ветровое, усилитель бампера переднего, молдинги бампера переднего, молдинг крыла переднего левого, уплотнитель крыла переднего левого, панель, дефлектор радиатора, воздушная решетка передняя, обтекатель передний нижний бампер, бачок омывателя, брызговик крыла переднего левого с лонжероном передним, защита ДВС, сигнал звуковой, блок предохранителей с корпусом, жгут проводов, крыло переднее правое, корпус блока ABS, ЭБУ система, шумоизоляция моторного щита, щиток, эл. вентилятор, радиатор кондиционера, кожух с кронштейном, воздушный фильтр, кронштейн крепления ДВС верхний правый, лонжерон передний правый, усилитель крыла переднего левого, кронштейн крыла переднего левого, поперечные нижние рамки радиатора, передняя часть лонжерона переднего правого, дверь передняя левая, стойка левая боковина, порог левый, уплотнитель двери передней левой, усилитель стойки левой, уплотнитель водостока левый, облицовка стойки левой, панель крыши, облицовка панели крыши, уплотнитель стекла двери передней левой, замок двери передней левой, стойка центральная, боковина левая, уплотнитель передней двери передней левой, рука наружная двери передней левой, стойка правая, облицовка нижней стойки левой, дверь задняя левая, уплотнитель передней двери задней левой, диск колеса переднего левого, автошина колеса переднего левого, амортизатор передний левый, рычаг поперечной подвески нижней левой, привод колеса передний левый, стойка стабилизатора левая, раздатчик передний, тяга рулевая левая, кулак поворотный передний левый, пружина левая амортизатора, пыльник, отбойник, тарелка крепление левого амортизатора, нарушение геометрии капота, передних лонжеронов, каркаса кузова, обивка двери передней левой, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, панель приборов, крыло заднее левой, колонка рулевая, облицовка рулевой колонки, воздуховод левой панели приборов, ремень безопасности передний левый и правый, облицовка центральной консоли, обливка левой правой центральной консоли, перчаточный ящик, салонное зеркало, каркас сиденья переднего левого, молдинг крыла левый, брызговик колеса переднего левого (л.д. 18-36).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ЭКСАССИСТ», размер восстановительных расходов поврежденного транспортного средства «Peugeot 408» с государственным регистрационным знаком А890ME134RUS составляет 1986500 рублей, рыночная стоимость ТС «Peugeot 408» с государственным регистрационным знаком А890ME134RUS до повреждений на дату происшествия составляет 462800 руб., стоимость годных остатков ТС «Peugeot 408» с государственным регистрационным знаком А890ME134RUS до повреждений на дату происшествия составляет 62800 рублей (л.д. 8-36).

Соответственно, рыночная стоимость транспортного средства «Peugeot 408» с государственным регистрационным знаком А890ME134RUS, до повреждений на дату происшествия за исключением стоимости годных остатков составляет 400000 рублей.

Ответчиком Светашовым А.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, определенного на основании экспертного заключения, не была оспорена, ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не заявлялось.

    При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта ООО «ЭКСАССИСТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, является подробным, мотивированным, научно обоснованным. Эксперт обладает достаточным уровнем специальных познаний. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности сделанных экспертом выводов. Сторонами выводы эксперта не оспариваются.

          Гражданская ответственность ответчика Светашова А.В. за причинение вреда при использовании транспортного средства в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика Светашова А.В., выразившихся в несоблюдении Правил дорожного движения, повлекших столкновение автомобилей и причинение механических повреждений автомобилю истца, Овечкину А.А. причинен материальный ущерб в размере 400000 рублей.

В связи с этим, суд удовлетворяет исковые требования Овечкина А.А. о взыскании с Светашова А.В. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400000 рублей.

Также, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 750000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как уже установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Светашов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Qashqai» с государственным регистрационным знаком А 610 ЕН 134 RUS, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, действуя небрежно, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Peugeot 408» с государственным регистрационным знаком А890ME134RUS под управлением Овечкина А.А.

Помимо этого, согласно заключения эксперта по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, водители Овечкин А.А., Светашов А.В. и пассажир Овечкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были доставлены в ГУЗ КБ СМП № <адрес>, а пассажир Овечкин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГУЗ КБ № <адрес>.

В результате ДТП Овечкин А.А. получил телесные повреждения в виде тупой травмы таза, в виде закрытого оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением и вывихами головки бедренной кости, которые в совокупности относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью, Овечкина И.С. получила телесные повреждения поверхностная ушибленная рана лобно-теменной области, кровоподтеки левого плеча и левого бедра, ссадины конечностей, левого плечевого сустава, левого плеча, осаднение и травматический отёк левой кисти, которые в совокупности относятся к категории травм, причинивших средний вред здоровью, а также Овечкина А.А. - Овечкин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрытый черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием перелома костей носа со смещением костных отломков, которые в совокупности относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113, 114-115, 116-117).

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что пассажиры Овечкина И.А. и Овечкин Н.А., 2008 г.р, находящиеся в момент ДТП в автомобиле «Peugeot 408» с государственным регистрационным знаком А890ME134RUS, и получившие травмы, являются членами семьи Овечкина А.А. (л.д. 134, 135).

Указанные обстоятельства не оспаривались ни одной из сторон, а представитель истца в судебном заседании подтвердил, что именно обозначенные в них телесные повреждения истца и членов его семьи (супруга и ребенок, 2008 г.р.) получили в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ,

Помимо этого, в судебном заседании представитель истца ФИО3 А.М. пояснил, что данным преступлением Овечкину А.А. причинены физические и нравственные страдания, вследствие причинения вреда здоровью разной тяжести, ему и членам его семьи (супруга и сын), нанесение имущественного вреда, истец испытывал физические и нравственные страдания.

Как следует из сообщения ГУЗ «ГКБСМП №» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Овечкин А.А. находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГУЗ «ГКБСМП №» с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением и вывихом головки бедренной кости. Травма ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомобилей. При поступлении выполнено обследование, устранение вывиха бедра. После стабилизации состояния ДД.ММ.ГГГГ оперативное лечение – остеосинтез левой верлужной впадины. Послеоперационный период без осложений. ДД.ММ.ГГГГ пациент выписан на амбулаторное лечение (л.д. 114-115).

При изложенных обстоятельствах, факт причинения истцу и членам его семьи телесных повреждений, установлен совокупностью вышеперечисленных доказательств. Овечкин А.А. переживал нравственные и физические страдания, испытал физическую боль и стресс, вызванные действиями Светашова А.В. В связи с чем, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, в связи с совершением в отношении него преступления, в результате чего Овечкин А.А. не мог вести обычный образ жизни, находился на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал глубокие нравственные страдания.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из баланса прав обеих сторон, с учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени физических и моральных страданий истца, который испытывал физические боли, не имел возможности вести привычный образ жизни, а также фактическим обстоятельствам причинения вреда здоровью истцу и членам его семьи (супруги и сыну, 2008 г.р.), суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, определив денежную сумму компенсации морального вреда 380000 рублей, что согласуется с принципами разумности и справедливости. В остальной части 370000 рублей исковые требования Овечкина А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Рассматривая требования истца о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Овечкина А.А., суд приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Будучи гарантией прав выгодоприобретателей по договору обязательного страхования, такая ответственность является вместе с тем способом, побуждающим к исполнению правовой обязанности владельца источника повышенной опасности возместить вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшему.

Следовательно, выплата выгодоприобретателю соответствующей суммы при отсутствии заключенного договора обязательного страхования направлена на обеспечение гарантированного законом страхового возмещения, причем в том же размере, в каком страховщик должен был выплатить страховую сумму по своевременно заключенному договору страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

В соответствии с подпунктом "а" статьи 7 того же Федерального закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Из заключения специалиста № «Досудебное исследование медицинских документов в целях определения размера вреда, причиненного здоровью потерпевшего» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что травмы полученные Овечкиным А.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", по которому размер страховой выплаты Овечкину А.А. составляет п. 59е – 12%, п.59г – 7%, п.65г – 7%, итоговый процент страховых выплат по «Нормативам»: 26%, соответственно, размер компенсационной выплаты составляет 130000 руб. из расчета 500000 руб. x 26% = 130000 руб. (л.д. 37-46).

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика Светашова А.В. за причинение вреда при использовании транспортного средства в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована, тем самым правовая обязанность возместить вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшему, лежит именно на владельце источника повышенной опасности, то со Светашова А.В. подлежит взысканию компенсация в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 130000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на лечение и приобретение лекарственных средств в размере 48933 руб.

Согласно сообщению НУЗ «ГКБСМП №» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Овечкин А.А. находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГУЗ «ГКБСМП №» с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением и вывихом головки бедренной кости. Травма ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при столкновении автомобилей. При поступлении выполнено обследование, устранение вывиха бедра. После стабилизации состояния ДД.ММ.ГГГГ оперативное лечение – остеосинтез левой верлужной впадины. Послеоперационный период без осложнений. ДД.ММ.ГГГГ пациент выписан на амбулаторное лечение.

В условиях отделения травматологии и ортопедии ГУЗ «ГКБСМП №» Овечкин А.А. получал перевязки, анальгин 2мл/2 раза в день, Омепразол 20 мг/вечер, Ксарелто 10мг/день, ЛФК, ФТЛ. ДД.ММ.ГГГГ пациент выписан на амбулаторное лечение. Ксарелто назначен врачом-травматологом-ортопедом. Поливитаминный препарат Супрадин не назначался.

Медицинские изделия (лейкопластырь0повязка, хартманн космопор повязка, 2 деревянные костыля, насадки, резиновый подмышечный валлик, бинт эластичный) приобретены Овечкиным А.А. за счет собственных средств, лекарственный препарата Ксарелто приобретен Овечкиным А.А. за счет собственных средств, поливитаминный препарат Супрадин не назначался Овечкину А.А., соответственно, не представлялся НУЗ «ГКБСМП №».

Проведение ТЭС-терапии не требовалось и не проводилось, ВЛОК рекомендовано врачом-физиотерапетом, данная процедура выполнена на счет собственных денежных средств пациента на основании его добровольного согласия на оказание ему медицинских услуг на платной основе (договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 108).

Из сообщения ТФОМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Овечкин А.А. находился на стационарном лечении в ГУЗ «ГКБСМП №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – перелом вертлужной впадины закрытый, где получал медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования. На лечение Овечкина А.А. из средств обязательного медицинского страхования затрачено 37170 руб.

В соответствии с пунктом 3.10 раздела III приложения 3 к закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ОД "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес> на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" (далее - ТП на 2021г.) при госпитализации пациента объемы лечебно-диагностических мероприятий определяются врачом с учетом порядков оказания медицинской помощи и на основе стандартов медицинской помощи и протоколов ведения больных, а также, в случае необходимости, со сложившейся клинической практикой.

Так, применение в лечебном процессе ТЭС-терапии - неинвазивной транскраниальной электрической стимуляции и ВЛОК - внутрисосудистый метод светотерапии, как физиотерапевтических методов лечения, могло быть оказано за счет средств ОМС при наличии показаний, определенных лечащим врачом на основании порядка оказания медицинской помощи и стандарта медицинской помощи, а также протокола ведения по основному заболеванию пациента. Информация об оказанных медицинских услугах содержится в первичной медицинской документации, которая хранится в медицинской организации.

В соответствии с пунктом 3.8 раздела III приложения 3 к ТП на 2021г. за счет средств ОМС размещаются пациенты в маломестные (на одну - две койки) палаты (боксы) при наличии медицинских и (или) эпидемиологических показаний, установленных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 535н "Об утверждении перечня медицинских и эпидемиологических показаний к размещению пациентов в маломестных палатах (боксах)". Размещение пациентов в маломестных палатах при наличии медицинских и (или) эпидемиологических показаний осуществляется в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, утвержденными постановлением Главной государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность". Во всех остальных случаях предоставление пациентам права на пребывание в палатах повышенной комфортности при оказании медицинской помощи является дополнительной услугой немедицинского характера, которая может оказываться за отдельную плату, поэтому оплата в палате повышенной комфортности из средств ОМС не предусмотрена (л.д. 88-89.

В обоснование несения расходов на лечение и приобретение лекарственных средств в размере 48933 руб., стороной истца представлены товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Р-035819 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на оказание платных медицинских услуг и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек к нему, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек к нему, договор № на оказание платных медицинских услуг от 09.09.2021г. и кассовый чек к нему, договор № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек к нему, дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуги кассовый чек к нему (л.д. 66-75).

В силу ч.1, 2, 4, 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Исходя из смысла и содержания ч. 2 ст. 12 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" назначением страховой выплаты, причитающейся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, является возмещение расходов, связанных с восстановлением его здоровья в связи с причинением вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Понесенные истцом Овечкиным А.А. расходы на приобретение лекарств, медицинских изделий, проведение медицинских процедур, возмещения которых он в настоящее время требует с причинителя вреда ФИО9 фактически являются расходами по восстановлению вреда здоровью. Данные расходы возмещаются путем выплаты страхового возмещения, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 130 000 руб. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований Овечкина А.А. о взыскании дополнительных расходов на приобретение лекарств, медицинских изделий, медицинских процедур, не имеется. Общий размер затрат Овечкина А.А. на приобретение лекарств, медицинских изделий, проведение медицинских процедур, пребывание в одноместной палате не превысил сумму страхового возмещения в размере 130 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договора на проведение досудебного исследования медицинской документации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Овечкиным А.А. и ООО «ВолЭкс», истцом понесены расходы за проведение досудебного исследования документов в целях определения размера возмещения вреда здоровью № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВолЭкс» в размере 12000 рублей.

Факт оказания данной услуги подтверждается заключением специалиста, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-61, оборот л.д. 63, л.д.64,65).

Указанные расходы истца суд относит к судебным расходам, которые он произвёл для восстановления своего нарушенного права в суде, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, в судебном заседании представитель истца ФИО3 А.М. требования о взыскании расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 15000 рублей не поддержал, указав о том, что у них отсутствуют доказательств несения данных расходов.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств несения истцом Овечкиным А.А. расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данных требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа <адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и /или/ морального вреда, причиненного преступлением.

При подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Размер удовлетворенных исковых требований (за вычетом компенсации морального вреда 380000 рублей) составил 530000 рублей (материальный ущерб 400000 руб. + компенсация в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 130000 руб.).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании п.1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Таким образом, со Светашова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 8800 рублей (8500 рублей +300=8800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Овечкина Александра Анатольевича к Светашову Александру Викторовичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со Светашова Александра Викторовича 22.10.1973г.р. уроженца <адрес>, паспорт 1818 № выдан 17.11.2018г. отделением по вопросам миграции ОП-3 У МВД России по <адрес>, в пользу Овечкина Александра Анатольевича 05.12.1983г.р., уроженца <адрес>, паспорт 1805 № выдан 07.06.2006г. Фроловским РОВД, материальный ущерб в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 380 000 руб., компенсацию в счет возмещения вреда, причинённого здоровью 130 000 руб., расходы за проведение досудебного исследования документов в целях определения размера возмещения вреда здоровью - 12 000 руб., а всего 922 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Овечкина Александра Анатольевича о взыскании компенсации морального вреда в размере 370 000 руб., расходов на лечение, приобретение лекарств - 48 933 руб., расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 15000 руб. - отказать.

Взыскать со Светашова Александра Викторовича 22.10.1973г.р.. уроженца <адрес>, паспорт1818 № выдан 17.11.2018г. отделением по вопросам миграции ОП-3 УМВД России по <адрес> государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 8800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

          Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                        М.Н. Власова