Решение по делу № 33-342/2022 от 27.04.2022

Председательствующий – Малкова И.С. Дело № 33-342

номер дела в суде первой инстанции № 2-1130/2021

УИД 02RS0001-01-2021-003176-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Плотникова М.В., при помощнике судьи Сергееве Д.М., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Корвет» Кёбёковой Ларисы Максимовны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 марта 2022 года, которым

отказано ООО «Корвет» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1130/2021 по иску Сарбачаковой Людмилы Викторовны к ООО «Корвет» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.12.2021 г. по гражданскому делу №2-1130/2021 частично удовлетворены исковые требования Сарбачаковой Л.В. к ООО «Корвет». С ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба взыскано <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Отказано Сарбачаковой Л.В. во взыскании с ООО «Корвет» материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С ООО «Корвет» в бюджет МО «Город Горно-Алтайск» взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Не согласившись с принятым решением, 21.02.2022 г. ООО «Корвет» в лице представителя Кёбёковой Л.М. обратилось в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска срока указано, что представитель находилась на больничном, с 08.02.2022 г. в организации был объявлен карантин, а в период с 25.01.2022 г. по 11.02.2022 г. находилась в командировке.

Определением суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение Горно-Алтайского городского суда от 23.12.2021 г. отказано.

Выражая несогласие с вынесенным определением, представитель ООО «Корвет» Кёбёкова Л.М. в частной жалобе просит его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что в нарушение ст. 214 ГПК РФ решение суда не было представлено представителю, в электронном виде решение суда не было размещено. Вынесенное по делу 23.12.2021 г. решение вручено директору ООО «Корвет» 14.01.2022 г., следовательно, срок для подачи жалобы истекает 14.02.2022 г., именно 14.02.2022 г. была подана апелляционная жалоба, которая возвращена по причине пропуска срока на ее подачу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу правил статьи 12, 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 112 ГПК РФ, заявитель, обратившийся к суду с требованием о восстановлении процессуального срока, обязан обосновать данное требование и представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению процессуального действия.

Исходя из задачи гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, при рассмотрении судом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не допускается определение судом момента начала течения установленного в нем срока на основании оценки одной лишь субъективной позиции заявителя по этому вопросу. Это предполагает для суда необходимость при рассмотрении данного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие установить момент, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 г. № 2043-О).

Проверяя законность определения суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что причины пропуска заявителем срока обжалования решения суда от 23.12.2021 г. являются неуважительными, поскольку представитель ответчика должен был и мог своевременно предпринять необходимые процессуальные действия по обжалованию указанного решения.

Согласно разъяснениям, закрепленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Таким образом, обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока возлагается на лицо, ходатайствующее о его восстановлении.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи, либо в случае недостаточности времени для ее подготовки, подать жалобу в разумные сроки, позволяющие, не нарушая права других лиц, разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обжалуемое решение принято 23.12.2021 г. при участии истца и представителя ответчика Кёбёковой Л.М.

Из протокола судебного заседания следует, что резолютивная часть судебного решения оглашена в отсутствие сторон, однако, на официальном сайте Горно-Алтайского городского суда опубликована информация о движении дела № 2-1130/2021, включая дату судебного заседания - 23.12.2021 г., в котором окончилось рассмотрение дела, а также результат его рассмотрения.

Право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.12.2021 г. изготовлено в окончательной форме 30.12.2021 г., в соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии мотивированного решения своевременно вручены лицам, участвующим в деле 14.01.2022 г., включая Табакаеву Н.С., являющуюся генеральным директором ООО «Корвет».

Таким образом, представитель ответчика не был лишен возможности своевременного совершения действий, связанных с апелляционным обжалованием – изучением материалов дела, подготовку и направление апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.12.2021 г. в рамках установленного месячного срока.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Наличие таких обстоятельств по делу не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя жалобы объективной возможности воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного постановления в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, последним не представлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, процессуальный срок для обжалования решения по настоящему делу истек 31.01.2022 г., апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена представителем ответчика 21.02.2022 г., то есть по истечении срока на ее обжалование.

При этом обстоятельств пропуска срока, отвечающих требованиям исключительности и уважительности, в ходатайстве о восстановлении срока не приведено. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Доводы жалобы о том, что представитель ответчика Кёбёкова Л.М., принимавшая участие в деле, не получила судебный акт в установленные сроки, а также о том, что текст решения не опубликован на сайте Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в установленный срок, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку, как было указано выше, копия мотивированного решения суда своевременно вручена ответчику ООО «Корвет». Согласно выписке из ЕГРЮЛ Табакаева Н.С. является генеральным директором ООО «Корвет», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а срок для обжалования исчисляется именно с момента изготовления судебного акта в окончательном виде, а не с момента направления его копии.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, и оснований для отмены определения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Корвет» Кёбёковой Ларисы Максимовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья М.В. Плотникова