Решение по делу № 2-7264/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-7264/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 августа 2015 года гражданское дело по жалобе Елькина В.М. в интересах Лапшина Н.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми, допущенного при ведении исполнительного производства №...

УСТАНОВИЛ:

Елькин В.М., действуя в интересах в интересах Лапшина Н.В., обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми, допущенное при ведении исполнительного производства №..., выразившееся в ненаправлении по месту исполнения – в ОАО «...», распорядительных документов о погашении задолженности должника и отмене мер по обращению взыскания на доходы Лапшина Н.В.

В обоснование заявления указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми в отношении должника Лапшина Н.В. было возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу Л.А. денежных средств в сумме ... руб. В дальнейшем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Л.А. в пользу Лапшина Н.В. денежных средств в сумме ... руб. На основании заявления Лапшина Н.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми ** ** ** было вынесено постановление о зачете встречных однородных требований. Между тем, судебным приставом-исполнителем не были направлены по месту исполнения – в ОАО «...», распорядительные документы о погашении задолженности должника Лапшина Н.В. и отмене мер по обращению взыскания на его доходы, в связи с чем с заявителя излишне удержано в пользу Л.А. ... руб.

В судебном заседании Лапшин Н.В. и его представитель Елькин В.М. жалобу подержали, пояснили, что о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Лапшин Н.В. и нарушении его прав как взыскателя узнал из ответа на его обращение от ** ** ** №..., полученного им ** ** **, после чего сразу обратился в суд.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республики Коми С.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась. Пояснила, что действительно сведений о направлении в ОАО «...» постановлений об уменьшении задолженности должника Лапшина Н.В. и отмене мер по обращению взыскания на его доходы не имеется. Доказательств направления заявителю письма от ** ** ** №..., доказательств, опровергающих доводы заявителя о получении им письма ** ** **, судебный пристав-исполнитель не представила.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Сыктывкарским городским судом Республики Коми выдан Л.А. исполнительный лист №... о взыскании с Лапшина Н.В. в пользу Л.А. ... руб. – стоимости ... доли автомашин ..., и возврат государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Указанный исполнительный документ направлен в ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми для принудительного исполнения.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Лапшина Н.В. в пользу Л.А. задолженности в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от ** ** ** обращено взыскание на пенсию должника Лапшина Н.В., копия исполнительного листа направлена для производства удержаний в ОАО «...» Коми №...

На основании исполнительного листа ... №..., выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Л.А. в пользу Лапшина Н.В. задолженности в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Ю.А. о зачете встречных однородных требований ** ** ** исполнительное производство №... окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, остаток долга по исполнительному производству №... уменьшен до ... руб.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника Лапшина Н.В.

Как следует из ответов ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми на обращения Лапшина Н.В. и объяснений, данных в судебном заседании судебным приставом-исполнителем, копии постановлений о зачете встречных однородных требований от ** ** ** и об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника от ** ** ** судебным приставом-исполнителем по месту совершения исполнительных действий – в ОАО «...» не направлялись.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** №..., из пенсии Лапшина Н.В. в пользу Л.А. излишне удержаны денежные средства в сумме ... руб.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 16.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копия постановления, указанного в части 2 настоящей статьи, направляется сторонам исполнительного производства.

В целях выполнения возложенной на него задачи по правильному исполнению судебных актов, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми после проведения зачета встречных однородных требований и уменьшения задолженности Лапшина Н.В., а также после отмены мер по обращению взыскания на доходы Лапшина Н.В., должен был сообщить об этих обстоятельствах в ОАО «...» для недопущения излишнего удержания денежных средств с должника.

Между тем, как установлено в ходе производства по делу, указанные действия судебным приставом-исполнителем не были произведены, что привело к нарушению прав должника Лапшина Н.В. и излишнему взысканию с него денежных средств.

Учитывая изложенное, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми, допущенное при ведении исполнительного производства №..., выразившееся в ненаправлении по месту исполнения – в ОАО «...», распорядительных документов о погашении задолженности должника и отмене мер по обращению взыскания на доходы Лапшина Н.В. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республики Коми, допущенное при ведении исполнительного производства №..., выразившееся в ненаправлении по месту исполнения – в ОАО «...», распорядительных документов о погашении задолженности должника и отмене мер по обращению взыскания на доходы Лапшина Н.В..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова