Решение от 18.04.2014 по делу № 1-131/2014 от 02.04.2014

1-131/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2014 года                г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Орлова А.Б.,

адвоката Поляковой Т.А.,

при секретаре Мусиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Орлова ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

подсудимый Орлов А.Б. незаконно перевозил и хранил основные части огнестрельного оружия.

Так Орлов А.Б., в 2000 году, находясь на территории г.Зеленограда г.Москвы, у неустановленного лица, без цели сбыта приобрёл основные части огнестрельного оружия к карабину «Маузер К98к» калибра 7,92х57мм, а именно ствол со ствольной коробкой к многозарядному нарезному карабину модели «Маузер К98к» калибра 7,92х57мм иностранного производства, относящиеся к категории нарезного огнестрельного оружия, которые он хранил без соответствующего разрешения по адресу: <адрес>, после чего, в августе 2008 года, он незаконно перевёз указанные основные части к многозарядному нарезному карабину по новому месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до 14 часов 23 минут 26 февраля 2014 года, когда ствол со ствольной коробкой, являющиеся основными частями к огнестрельному оружию ( карабину ) были добровольно выданы ФИО5 сотрудникам полиции.

Подсудимый Орлов А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, виновным себя признал полностью, заявил о своём раскаянии и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Полякова Т.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. так же согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Орлов А.Б., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Орлова А.Б., который ранее не судим, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, заявил о своём раскаянии, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, разведён, работает слесарем-сборщиком в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - <данные изъяты> года рождения и восемь малолетних детей – <данные изъяты> годов рождения, что признаётся судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова А.Б., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Орлова А.Б. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и назначает Орлову А.Б. наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ и в соответствии с правилами назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Дополнительный вид наказания в виде штрафа, суд считает возможным к подсудимому Орлову А.Б. не применять. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 249 ░░░░░░ «░░░░░░ ░ 98░» ░░░░░░░ 7,92░57 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░