Решение по делу № 2а-1241/2019 от 28.10.2019

№2а-1241/2018

24RS0012-01-2019-001156-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи- Поцепневой Н.В.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Кирюшину Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за неуплату налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИНФС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Кирюшину Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за неуплату налогов, мотивируя тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем Кирюшин Е.В., как налогоплательщик, обязан был уплатить налог на транспорт и на имущество <данные изъяты> год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налогов, направленное в адрес ответчика в соответствии с требованиями статей 69,70 НК РФ, осталось без удовлетворения. В связи с неуплатой в установленный срок налогов ответчику начислены пени согласно ст.75 НК РФ. Просит суд взыскать с Кирюшина Е.В. налог на транспорт с физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным.

Судом предпринимались все возможные меры к уведомлению административного ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства. Так, из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское», Кирюшин Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> По указанному адресу судом направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, в силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика в указанные налоговые периоды имелись транспортные средства - автомобиль марки <данные изъяты> л.с., автомобиль <данные изъяты>, мощностью 85 л.с.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 360 НК РФ и ст. 405 НК РФ, признается календарный год.

Исходя из положений ст.ст.363, 409 НК РФ установлено, что транспортный налог, а также налог на имущество подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, Кирюшин Е.В., являясь плательщиком налога на транспорт с физических лиц, обязан был уплатить указанные налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, а также налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислена пени в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Кирюшину Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за неуплату налога, заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При обращении в суд административный истец Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с административного ответчика Кирюшина Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Кирюшину Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за неуплату налога, - удовлетворить.

Взыскать с Кирюшина Е.В., проживающего по адресу: <адрес>:

- налог на транспорт с физических лиц в размере <данные изъяты>;

- пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кирюшина Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ Н.В.Поцепнева