Решение по делу № 1-816/2018 от 28.06.2018

Санкт-Петербург             12 сентября 2018 года

Дело № 1-816/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

защитника – адвоката Бушуева В.П., представившего ордер № № и удостоверение №,

подсудимого Макарова А.Н.

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-816/18 в отношении:

Макарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; работающего по <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Макаров А.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой <данные изъяты> гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Макаров А.Н. с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый Макаров А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство Макарова А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Макаров А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Макарова А.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Макаров А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимого Макарова А.Н. обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Макаровым А.Н. преступления в состоянии опьянения.

Подсудимый Макаров А.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не судим, работает, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется без замечаний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, и приходит к выводу о том, что Макарову А.Н. должно быть назначено наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает основания для применения в отношении Макарова А.Н. ст. 82.1 УК РФ, поскольку Макаров А.Н. лицом, больным наркоманией себя не считает, доказательств обратного суду не представлено, а за совершение настоящего преступления Макарову А.Н. назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении Макарова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Макарову А.Н. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении Макарова А.Н.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя – 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург

Код ОКТМО – 40 314 000

Код дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук