Решение по делу № 2-1811/2016 от 06.09.2016

Гражданское дело №2-1811/16

3 А О Ч Н ОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2016 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Горбуновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредитный союз» к Корнееву А.Н., Кожемякину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» обратился в суд с иском к Корнееву А.Н., Кожемякину В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что между Истцом и Ответчиком Корнеевым А.Н. Х года был заключён договор займа № *

В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме * рублей на потребительские нужды сроком на * месяца до Х включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере *% годовых начисляемых на сумму фактического остатка от займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил
Ответчику денежный заём в размере * рублей, что подтверждается
расходно-кассовым ордером от Х.

В соответствии с пунктом 1.6 договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов, начисленные на остаток займа.

В соответствии с п. 1.12 вышеуказанного договора займа в случае, нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере *% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № * от Х. был заключен договор поручительства от Х с Кожемякиным В.Н.

Согласно п.1.3.-1.4,п.2.1 договора поручитель несет в полном объеме солидарную ответственность перед КПК «Кредитный союз» за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, включая основной долг, проценты по кредиту, неустойку.

Ответчик нарушил условия договора.

По состоянию на Х г. года у него образовалась задолженность по договору займа № * от Х. в сумме невозвращённого остатка займа - * руб., процентов за пользование займом - * руб., пени * руб. Общая задолженность составила * руб.

Х г. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении долга, уплате причитающихся процентов, рассчитанных до конца срока действия договора, пени, однако, ответчик от исполнения обязательств уклонился.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору № * от Х. в сумме * и расходы по госпошлине * руб.* коп.

Ответчики о рассмотрении дела в суде извещены, в суд не явились, не представили суду доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания между Истцом и Ответчиком Корнеевым А.Н. Х года был заключён договор займа № *. В соответствии с договором Истец предоставлял Ответчику денежные средства в сумме * рублей на потребительские нужды сроком на * месяца до включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере * годовых начисляемых на сумму фактического остатка от займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил Ответчику денежный заём в размере * рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от Х

Кроме того, истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № * от Х был заключен договор поручительства от Х. с Кожемякиным В.Н.

В соответствии с пунктом 1.6 договора займа, возврат денежных средств должен осуществляться Ответчиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов, начисленные на остаток займа.

Однако, ответчик условия договора нарушил, в связи с чем истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Согласно п.1.3.-1.4,п.2.1 договора поручитель несет в полном объеме солидарную ответственность перед КПК «Кредитный союз» за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, включая основной долг, проценты по кредиту, неустойку.

Согласно п. 15 Стандарта общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПК «Кредитный союз»:

В случае нарушения пайщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кооператив вправе требовать досрочного возврата пайщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору займа, рассчитанных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена и (или) расторжения договора займа в течение тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомления пайщику способом, установленным договором.

Х. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении долга, уплате причитающихся процентов, рассчитанных до конца срока действия договора, пени

Заявленные истцом требования не противоречат требованиям ст. ст. 307-328 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик нарушил условия Договора, истец обосновано обращается в суд за защитой своих прав

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме невозвращённого остатка займа - * руб., процентов за пользование займом - * руб., пени - * руб. Общая задолженность составила * руб.

Проверив правильность представленного суду расчета, суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств опровергающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Корнеева А.Н., Кожемякина В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по договору № * от Х. г.в сумме * руб. и расходы по госпошлине в сумме * руб* коп., всего * руб.* коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Т.И. Парфенова