Решение по делу № 2-325/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-325/2022

УИД: 65RS0016-01-2022-000221-66

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

        село Бичура                                                    «24» июня 2022 года

        Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Струкалиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Струкалиной Н.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 015,74 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 270,16 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Струкалиной Н.И. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Струкалина Н.И. на судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения возвращены в адрес суда не врученными.

По сведениям ОВМ О МВД России по <адрес> в <адрес>, Струкалина Н.И., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и выбыла по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОВМ О МВД по <данные изъяты> городскому округу последнее место регистрации ответчика Струкалиной являлось <адрес>.

Кроме того, согласно копии паспорта Струкалиной Н.И., приложенного к исковому заявлению, последняя с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства.

Судом установлено, что последним известным местом жительства Струкалиной Н.И. являлся адрес: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку сведениями о месте проживания ответчиков Бичурский районный суд стал располагать после принятия искового заявления к производству, следовательно, данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Струкалиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес> (<адрес>) - для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ                             Н.Б. Харимаева