Решение по делу № 1-205/2022 от 21.03.2022

Копия: Дело № 1 – 205/22

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                           25 апреля 2022 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания И.Н. Григорьевой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника А.Е. Комиссарова,

подсудимого А.Р. Андреева,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АНДРЕЕВА АРТУРА РОМАНОВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного в ... ... «А», ... ..., проживающего в ... ... «А», ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, А.Р. Андреев, --.--.---- г. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в силу --.--.---- г., административное наказание не исполнено.

А.Р. Андреев, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное правонарушение – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и осознавая, что повторное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий является преступлением, совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

А.Р. Андреев, --.--.---- г., в период с 23 часов 30 минут до 00 часов, находясь возле ... ..., действуя умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая неправомерность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к Потерпевший №1 и нанес удар по голове, а также удары руками и ногами по различным частям тела, от чего последний испытал физическую боль. Преступными действиями А.Р. Андреева, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. причинены телесные повреждения – кровоподтек на передней поверхности с переходом на заднюю, в области нижней трети левого предплечья и далее на область кисти, кровоподтек с ссадиной на передней поверхности в области левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени, кровоподтек с ссадинами в количестве 4-х на внутренней поверхности в области правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Действия А.Р. Андреева квалифицированы по статье 116.1 УК РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.Р. Андреева, где потерпевший указал, что претензии она к А.Р. Андрееву не имеет, последний принес извинения.

Государственный обвинитель просил в данном ходатайстве отказать, мотивируя тем, что подсудимый совершил умышленное преступление.

А.Р. Андреев заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по статье 116.1 УК РФ, в отношении А.Р. Андреева за примирением поддержал, в соответствии со статьей 76 УК РФ указав, что потерпевший претензий к А.Р. Андрееву не имеет.

В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ, в силу части 2 статьи 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении А.Р. Андреева, поскольку последний примирился с потерпевшим, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Артура Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ново–... ..., А.Р. Андрееву.

Меру пресечения А.Р. Андрееву, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                         Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья                                                        Ш.Ф. Сунгатуллин