Решение по делу № 2-2117/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-2117/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Тябукове В.В., с участием представителя истца Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Полутину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, платы за пропуск минимального платежа, задолженности по добровольному страхованию жизни, расходов по госпошлине,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Полутину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., плату за пропуск минимального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по добровольному страхованию жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Полутин Д.Н. обратился в Банк с анкетой- кредитной заявкой о предоставлении кредита, которая была рассмотрена как оферта заключить кредитный договор. Акцептом оферты о заключении договора стали действия истца по выдаче кредитной карты ответчику, установлению кредитного лимита и подписанное со стороны Банка уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Рассмотрев анкету ответчика, Банк одобрил кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, и выдал ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту № на указанную сумму. Полутин Д.Н. воспользовался суммой <данные изъяты>. Однако в нарушение условий договора о карте, Полутин Д.Н. не исполняет обязательства по оплате минимальных платежей, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. Кроме того, ответчиком было подано заявление, в котором он выразил согласие быть застрахованным по договору группового страхования жизни, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по пакету №2, однако обязательства в части оплаты стоимости присоединения к программе страхования, рассчитываемой ежемесячно от текущей задолженности, также не исполнены.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» М., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нем основаниям, вновь привела их суду.

    Ответчик Полутин Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Полутиным Д.Н. выражено желание на заключение кредитного договора, в связи с чем им в ОАО «<данные изъяты>» направлена анкета –кредитная заявка на приобретение потребительского кредита.

Данное заявление в силу ст.435 ГК РФ является офертой, при этом оно содержит все существенные условия договора.

Акцептом в силу ст. 437 ГК РФ явилась выдача ответчику кредитной карты № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., которая зачислена на счет № № Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>%

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании одобренного банком заявления заемщика Полутина Д.Н. на получение кредитной карты с лимитом в размере 50 000 руб. между сторонами был заключен кредитный договор, основанный на типовых Правилах выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Условиях предоставления кредитных карт, с которыми ответчик был ознакомлен. Ответчик был уведомлен о том, что льготный период кредитования, в течение которого можно использовать кредитную линию бесплатно, составляет 50 дней; погашение задолженности должно быть произведено до даты, указанной в выписке, при этом сумма взноса должна быть не менее минимального платежа (л.д.19).

Таким образом, кредитный договор был заключен посредством одобрения банком заявления ответчика, т.е. в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были совершены расходные операции с использованием банковской карты на общую сумму <данные изъяты>., однако погашение задолженности своевременно произведено не было.

Доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.п.5.10,5.15 Правил ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

В соответствии с п.3.9.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.3.16 Правил.

Согласно п. 3.11.3 Правил за пропуски минимальных платежей, который согласно Условиям предоставления кредитных карт составляет 5% от суммы кредита, Банк вправе взимать плату в соответствии с Условиями.

При этом п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые-<данные изъяты> руб., 2й раз-<данные изъяты> руб., 3й раз- <данные изъяты> руб., 4й и последующие разы- <данные изъяты> руб. (л.д.17-19).

Ответчик Полутин Д.Н., воспользовавшись суммой кредита в размере <данные изъяты>., надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные Условиями предоставления кредитных карт и Правилами предоставления кредитных карт, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также плата за пропуск минимального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, ответчик выразил свое согласие быть застрахованным по договору группового страхования жизни, заключенному между ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» и ООО «СК «<данные изъяты>», по пакету №2. Комиссия за включение в Программу страхования держателей кредитных карт по пакету № (программа страхования «Забота +), согласно п.16 раздела 10 Условий предоставления кредитных карт, составляет <данные изъяты> % (л.д.18).

Однако обязательства, касаемые уплаты данного платежа, ответчиком также не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Татфондбанк» обратился в адрес ответчика Полутина Д.Н. с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитной карте в 30-дневный срок со дня его получения, однако письмо истца ответчиком оставлено без ответа (л.д.23).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства в подтверждение погашения суммы задолженности, суд, признавая расчет истца верным, полагает необходимым взыскать указанные выше суммы, определив общую сумму задолженности ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

     В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты>.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Полутина Д.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

- просроченная задолженность – <данные изъяты>.;

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты>

- задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- плата за пропуск минимального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.;

- задолженность по добровольному страхованию жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать с Полутина Д.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.

    На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Тигина