Решение по делу № 2-3844/2015 от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года г.Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

при секретаре Якушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Волковым С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 513777 рублей 78 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления расчета) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере – 270266 рублей 41коп., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 рублей; долга по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущего долга по кредиту – 167738руб. 36коп.; срочных процентов на сумму текущего долга 597руб. 42коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 66290руб. 43коп.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 11905руб. 74коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 20232руб. 28коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3502руб. 18коп.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст.140 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Волкова С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 270266руб. 41коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5902руб. 66коп.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. от представителя истца поступило ходатайство, из которого следует, что датой заключения кредитного договора между ответчиком Волковым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГг., как указано в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГг. по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, однако по заявлению ответчика Волкова С.В. заочное решение ДД.ММ.ГГГГг. было отменено.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд ДД.ММ.ГГГГг. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волков С.В., надлежащим образом, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела (уведомлением (л.д.91), в суд ДД.ММ.ГГГГг. не явился, не представив доказательств уважительности причин неявки, а при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Волкова С.В. по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Волковым С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 513777,78руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (дл.д.11).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества № (л.д.12).

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты и подтверждены материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, обязан уплатить проценты в размере, указанном в п.1.1.3 (л.д.11).

Согласно п.1.1.2 Кредитного договора – срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из п.1.1.3 Кредитного договора следует: размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) 13,00% годовых.

В соответствии с п.5.1 Кредитного договора: заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11690,02руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита.

Из п.5.1.1 Кредитного договора следует: минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Из п.6.1 кредитного договора следует: В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности.

Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного банком расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность в размере – 270266руб. 41коп., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 рублей; комиссии за обслуживание – 0,00руб., текущего долга по кредиту – 167738руб. 36коп.; срочных процентов на сумму текущего долга 597руб. 42коп.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 66290руб. 43коп.; долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 11905руб. 74коп., повышенных процентов на просроченный кредит: 20232руб. 28коп., повышенных процентов на просроченные проценты: 3502руб. 18коп. (л.д.34-42).

Проверив расчеты банка, суд находит, что не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика Волкова С.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору, неоднократное нарушение им сроков возврата займа, суд находит требование банка о взыскании с Волкова С.В. задолженности в сумме 270266руб. 41коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Волкова С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5902руб. 66коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волкова С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 270266руб. 41коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5902руб. 66коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Одинцов