Решение по делу № 2-1440/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1440\2021                                                 25 мая 2021 года

78RS0017-01-2021-000245-85

Определение

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи                                                 Галкиной Е.С..

при помощнике                                             Богдановой К.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Костылева Александра Николаевича, Костылевой Ирины Витальевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Петроградский районный суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконными действиями и бездействиями сотрудников ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, исковые требования истцы адресовали Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства, и ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 248 (ред. от 20.01.2015), МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 63).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц МВД России за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам МВД России как главный распорядитель бюджетных средств.

С учетом указанных выше норм действующего законодательства, в настоящем судебном заседании в порядке ст. 41 ГПК РФ, определением суда ненадлежащий ответчик Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу заменен на надлежащего МВД Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного дела, принятого судом к производству в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле против передачи данного дела по подсудности не возражали.

         В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» ели подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ГУ МВД РФ по СПб и ЛО в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ, т.е.    в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело Костылева Александра Николаевича, Костылевой Ирины Витальевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:                  Галкина Е.С.