Решение от 22.08.2017 по делу № 1-42/2017 от 15.05.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш                                                                                                      22 августа 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретарях Пичуевой О.В., Вишняковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края С.В.Алексеевич,

подсудимого Макарова И.А.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты Красноярского края Мартынова В.В., предъявившего удостоверение №

а также потерпевшей Зазулиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-42/2017) в отношении Макарова И.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

Макаров И.А.. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: 01.03.2017 года в период с 02 часов 30 минут до 14 часов 55 минут местного времени (более точное время судом не установлено), Макаров И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ЗВВ, находились за столом в помещении кухни в квартире №2 дома №16 по ул.Набережная, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого Макаров И.А. взял в правую руку находящийся в его квартире нож и нанес им один удар в область грудной клетки слева ЗВВ, причинив ему одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожножировой клетчатки, мышц 2-го межреберья, перикарда, передней стенки левого желудочка, сопровождавшееся гемопневмотороксом слева 2000 мл. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки определяется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. От полученного телесного повреждения ЗВВ скончался на месте происшествия. Причиной смерти ЗВВ явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 2-го межреберья, перикарда, передней стенки левого желудочка, сопровождавшееся гемопневмотороксом слева 2000 мл., осложнившееся геморрагическим шоком.

Подсудимый Макаров И.А. виновным себя в совершении данного преступления признал, суду показал, что 01.03.2017 года около 04 часов на ул.Ленина около магазина «Весна» встретил ранее незнакомого мужчину по имени В, в настоящее время ему известно, что это З, который попросил у него закурить, после чего они разговорились. ЗВВ сказал, что у него похмелье и он предложил ему пойти к нему, чтобы выпить. Когда пришли в квартиру №2 дома №16 по ул.Набережная, то сели на кухне и стали распивать спиртное. ЗВВ сидел на диване. В квартире кроме них никого не было. В ходе разговора ЗВВ стал его оскорблять. Он попросил его успокоиться, так как шум могли услышать соседи, но тот кинулся на него драться, стал душить, а потом вообще взял в руки нож, который он отобрал и стоял с ним в руке. З продолжал его оскорблять и снова взял в руки нож, сказав, что убьет его. Когда он увидел в руках З нож, направленный прямо ему в бок, он решил ударить своим ножом ему в руку для успокоения, но тот в это время как-то повернулся и удар пришелся в левую сторону груди. З сел на диван и молчал. Сначала он думал, что у него шок, но потом потрогал пульс, которого не было. Он разволновался, выпил лекарство и уснул, когда утром проснулся, то З так же сидел на диване. Нож, которым он ударил З выкинул в туалет уличный. Раскаивается и сожалеет о содеянном, просит прощения у потерпевшей, считает, что он

превысил пределы необходимой обороны, так как реально опасался за свою жизнь.

Виновность подсудимого Макарова И.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей Зазулиной Е.Ф. о том, что 01.03.2017 года около 01 часа её муж ЗВВ начал разговаривать сам с собой, в связи с чем она проснулась и поняла, что он в состоянии алкогольного опьянения. Она стала на него ругаться, так как в доме маленький ребенок и он мог его разбудить. ЗВВ начал собираться и около 02 часов 30 минут ушел из дома. Куда он пошел ей не сообщил. 01.03.2017 года, около 19 часов 30 минут к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее муж умер. 02.03.2017 года в морге ей сообщили, что ЗВВ умер не сам, а его убили в квартире Макарова И.А. на ул.Набережная 16;

-показаниями свидетелей:

-ФВЗ о том, что 01.03.2017 года он находился во дворе дома №16 по ул.Набережная, где к нему подошел его сосед Макаров И.А. и сообщил, что у него в доме находится труп мужчины. Они вместе с Макаровым И.А. пошли в квартиру №2, где он увидел, что на диване в кухне находится мужчина в положении сидя. Он подошел, пощупал пульс на шее, убедился, что мужчина мертв, вызвал скорую помощь и полицию. Макарова И.А. характеризует с отрицательной стороны. В последнее время он часто выпивал и вел себя агрессивно;

-КАЮ о том, что 03.03.2017 года его вызвали в ИВС, поскольку находящийся там Макаров И.А. попросил взять у него явку с повинной. Он спросил Макарова И.А. настаивает ли он на том, чтобы написать явку с повинной. Тот ответил утвердительно, после чего Макаров И.А. ему сначала устно рассказал об обстоятельствах убийства ЗВВ, что 01.03.2017 года около 04 часов ночи на ул.Ленина он встретил незнакомого ему мужчину по имени В, фамилия его З, с которым разговорился и пригласил к себе домой в квартиру №2 дома №16 по ул.Набережная, где оба расположились на кухне за столом и стали распивать спиртное, в доме они были только вдвоем. Макаров И.А. пояснил, что между ним и ЗВВ произошел словесный конфликт, так как З стал разговаривать не «по понятиям», употреблял ненормативную лексику, оскорбляя Макарова И.А.. Макаров И.А. пытался успокоить З, говорил, ему что он неправильно себя ведет и предлагал ему замолчать, но ЗВВ не унимался, тогда Макаров И.А. взял со стола в правую руку кухонный нож с пластиковой ручкой, которая перемотана черной изолентой и этим ножом сверху вниз нанес один удар наотмашь З в грудь. При этом М находился рядом с З слева от него, так как сидел с ним на одном диване. Он пояснил, что очень разозлился на З и в этот момент хотел его убить, поэтому так себя повел. После этого Зазулин замолчал, стал тяжело дышать. Крови на нем не было, поэтому Макаров решил, что поранил Зазулина несильно. После чего еще выпил, а затем уснул. Проснувшись 01.03.2017 года, примерно к обеду около 13-14 часов, точное время он не пояснил, М увидел, что З сидел в прежнем положении на диване и подумал, что тот еще спит. После чего Макаров И.А. собрался и сходил в магазин, взял еще спиртного, вернулся опять домой на кухню, налил стопку водки себе, а также З. Окликнул З. но тот не реагировал, тогда Макаров И.А. выпил сам. Снова налил себе и стал будить ЗВВ, пошатал его руками, но тот был уже холодный и не шевелится. Тогда Макаров И.А. понял, что убил ЗВВ, когда ударил его ножом в грудь накануне. Затем он пошел на улицу, где встретил своего соседа, ФВЗ, пригласил его к себе в квартиру. В тоже убедился, что З мертв, после чего ФВЗ вызвал полицию, а затем скорую. После этого он дал Макарову И.А. протокол явки с повинной, в котором тот собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или СК России написал явку с повинной, согласно которой Макаров И.А., находясь у себя дома по адресу: пгт Нижний Ингаш, ул. Набережная, д. 16, кв. 2 совершил убийство ранее незнакомого ему ЗВВ 01.03.2017 года путем удара ножом в область груди. Свою вину Макаров И.А. признал полностью, в содеянном раскаивался. Также Макаровым И.А. записано в протоколе, что явка написана собственноручно им, без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции;

-ШАА о том, что 01.03.2017 года, в послеобеденное время, ему поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Нижнеингашскому району, о том, что на его участке обнаружен труп мужчины в квартире №2 дома №16 по ул.Набережная, где проживает Макаров И.А., "дата" года рождения, который характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни. Он прибыл по указанному адресу, возле дома его встретил ФВЗ, который пояснил, что у М

И.А. в квартире обнаружен труп его собутыльника. Он постучался в квартиру Макарова И.А., вошел в квартиру, сначала он был один. Макаров И.А. закричал сразу же на скрип входной двери, чтобы уходили, был в агрессивном состоянии, а также в алкогольном опьянении. Макаров И.А. находился на кухне, сидел на диване рядом с трупом, слева от него. На столике перед диваном была недопитая бутылка водки 0,5 л., недопитая бутылка пива 2 л., рюмки и кружки на двоих. Примерно через несколько минут после его появления, в квартиру зашла фельдшер скорой помощи ЛАВ, она была одна. А надела одноразовые латексные перчатки светлого цвета, слегка желтоватые, подошла к трупу мужчины, осмотрела его на наличие видимых телесных повреждений, прощупала пульс, пульса не было. Констатировала смерть, после чего, прощупав тело трупа, пояснила, что он холодный на ощупь, имеет выраженное трупное окоченение во всех группах мышц. Каких-либо телесных повреждений обнаружено не было. Пока фельдшер осматривала труп, находящийся рядом Макаров И.А. неоднократно повторял себе под нос: «Я его не убивал, я его не убивал». Хотя Макарова И.А. ни он, ни фельдшер об этом не спрашивали. После осмотра трупа ЛАВ сняла с рук две латексные перчатки, которые положила на стол в кухне перед диваном и покинула квартиру. Далее он стал спрашивать Макарова И.А., что случилось и кто это такой, имея ввиду труп. Макаров И.А. пояснил ему, что накануне он познакомился с В, фамилии его он не знал, были сильно пьяны. Макаров И.А. пояснил ему, что они в квартире все время были вдвоем. В, после распития спиртного как сидел на диване в кухне, так и уснул, а Макаров И.А. пошел спать в комнату. Конфликтов между ними не было и он своему собутыльнику телесных повреждений не причинял. Позже он установил данные трупа, им оказался ЗВВ, "дата" года рождения. Он взял объяснение от Макарова И.А., сделал осмотр места происшествия и, не установив каких-либо телесных повреждений на трупе при осмотре, то есть криминального характера смерти З, вызвал ритуальную службу, чтобы доставить труп в морг. В это время Макаров И.А. вел себя агрессивно, использовал в речи ненормативную лексику, был недоволен его долгим, как казалось Макарову И.А., нахождением в его квартире, просил быстрее все сделать и забрать труп. После того, как труп увезли в морг, он сразу покинул указанную квартиру. Также на кухне у Макарова И.А., а именно на кухонном гарнитуре он видел нож с ручкой, обмотанной изолентой, однако на него он особого внимания не обратил, поскольку еще не было установлено криминального характера смерти ЗВВ;

-ЛАВ о том, что "дата" после обеда ей поступило сообщение от диспетчера СМП о том, что по адресу: пгт Нижний Ингаш, ул.Набережная, д. 16, кв. 2 обнаружен труп мужчины. Она прибыла по указанному адресу, вошла в квартиру, в кухне находился Макаров И.А., он сидел на диване рядом с трупом, слева от него. На столике стояли бутылки с алкоголем и грязные стопки с кружками. Также в квартире находился участковый ШАА. Она надела на руки одноразовые латексные перчатки светлого цвета, подошла к трупу мужчины, осмотрела его на наличие телесных повреждений, прощупала пульс, пульса не было, тело было остывшее. Она констатировала смерть, после чего, прощупала труп, он был холодный на ощупь, имелось выраженное трупное окоченение во всех группах мышц. Каких-либо телесных повреждений на трупе при визуальном осмотре ею обнаружено не было, одежда с трупа не снималась. Пока она осматривала труп, Макаров И.А.. который сидел на диване, неоднократно повторял сам себе: «Я его не убивал, я его не убивал». Ей это показалось странным, так как Макарова И.А. никто об этом не спрашивал. После осмотра трупа она сняла с рук две латексные перчатки, которые положила на стол в кухне перед диваном и покинула квартиру. Более никого в квартире кроме трупа мужчины, Макарова И.А. и участкового ШАА не было;

-БЕФ о том, что "дата", вечером, ей позвонила подруга МЛА, она была сильно расстроена, плакала в трубку, сказала, что ее бывший муж Макаров И.А. находится в запое, ведет себя агрессивно, кидается на нее, скандалит, пояснила, что она больше не может с ним находиться, так как боится его и попросилась пожить у нее пока Макаров И.А. не выйдет из запоя. Более она ей подробностей их семейного конфликта не пояснила. Через некоторое время МЛА к ней привез на машине ее сын МГИ, по приезду она попыталась успокоить ее, у нее дома МЛА прожила несколько дней до "дата", когда той сообщили, что ее мужа забрала полиция по подозрению в убийстве мужчины дома у Макарова И.А.;

-МЛА, данные ею в ходе предварительного расследования и исследованными в связи с существенными противоречиями о том, что 27.02.2017 года она ушла из дома к своей подруге БЕФ, так как ее бывший муж напился и начал кидаться на нее с ножом. Когда Макаров И.А. кидался на нее с ножом, ударил ножом по банке из-под пива и после этого положил нож на стол. Около 18 часов 30 минут, Макаров И.А. уснул, а она позвонила сыну МГИ, который приехал и увез ее

к подруге. Своей подруге БЕФ она рассказала о том, что Макаров И.А. кидался на ее с ножом. 01.03.2017 года ей сообщили, что у них в доме нашли мертвого человека. На следующий день, 02.03.2017 года она узнала, что Макарова И.А. увезли в отдел полиции. Она приехала в отдел полиции, чтобы отдать паспорт Макарова И.А., где он ей сказал: «Я поступил как мужик, Витька меня оскорбил, а я его зарезал» (т.1, л.д.156-158)

Принимая данные показания как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы свидетеля о том, что она не читала, что подписывала, несостоятельны и суд расценивает их как стремление помочь бывшему супругу уйти от ответственности за более тяжкое преступление.

-МГИ о том, что 27.02.2017 года, вечером, ему позвонила его мать МЛА, которая проживала вместе с отцом, была вся в слезах, сказала, что отец опять «колдырит», то есть находится в запое, она больше не может с ним находиться, так как он ведет себя агрессивно, кидается на неё и попросила его увезти ее к подруге БЕФ. Он стоял на заправке и сразу же приехал за матерью, в дом не проходил, помог матери из прихожей донести ее личные вещи до машины и увез ее к подруге пожить, пока отец пропьется. По дороге мать ему ничего не говорила, просто плакала, а он ничего не спрашивал. Он понял, что отец опять «чудит», гоняет мать и скандалит. Мать ранее тоже пару раз уходила из дома по этой же причине. Ранее он уже неоднократно разговаривал с отцом, чтобы тот перестал так сильно пить, до беспамятства. На что отец ему отвечал, что пить бросить не может, «тормоза сломались», как он сказал. С отцом он общался периодически, иногда заезжал после работы, отношения с ним у него нормальные;

-КАА о том, что 24.04.2017 года, в послеобеденное время, он находился в камере СИЗО совместно с Макаровым И.А. и БА. Они были втроем. Когда они находились в камере, то они познакомились друг с другом и стали беседовать. М пояснил, что находится под следствием по ч. 1 ст.105 УК РФ и рассказал, что 01.03.2017 года в ночное время познакомился с мужчиной по имени В, пригласил его к себе. И сказал, что за несколько дней до этого он поругался с женой и она ушла от него жить к подруге. Они с В во время распития спиртных напитков за столом в кухне поругались. В, стал оскорблять И, он пытался его успокоить, но тот не реагировал. Тогда И взял кухонный нож со стола и правой рукой наотмашь сверху вниз нанес один удар в область сердца В. При этом М показал им, как он нанес удар. Он привстал, ударил, потом выпил еще и пошел спать. Также М пояснил, что подумал сначала, что слегка поранил В, так как крови он у него на груди не увидел. Также И пояснил ему, что в настоящее время вину он в этом не признает и выдвигает следствию ложную версию о том, что В убил в его квартире кто-то другой, так как он не закрывал дверь на ночь. М сказал еще, что ему сидеть не хочется, у него 5 детей, подошел уже пенсионный возраст и умереть ему хотелось бы на воле, а не в тюрьме;

-БАВ, показания которого аналогичны показаниям КАА;

-ААЛ, согласно которых он проживает на втором этаже, на первом этаже, под его квартирой проживает М И. На протяжении последних двух недель М злоупотреблял спиртным. Когда М находился в состоянии алкогольного опьянения, то становился буйным, говорил, что всех зарежет. 01.03.2017 года он слышал, что у М в квартире кто-то разговаривает, два мужских голоса. Было это в промежуток с 5 до 6 часов утра. Значения он этому не придал и продолжил спать. В состоянии алкогольного опьянения М ведет себя агрессивно. Он знает, что его жена Макарова И.A. часто убегала из дома, когда Макаров И.А. начинал выпивать, так как она его боялась, но лично к нему она за помощью не приходила;

-ДЕО о том, что их сосед по дому Макаров И.А. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя очень агрессивно и неадекватно. В отношении окружающих ни один раз высказывал угрозы расправой. Она лично видела, как он пьяный ходил по двору с оружием, при этом он говорил: «Поперебью всех». Она тогда подъехала на машине и когда увидела его с оружием, то побоялась даже выходить из машины;

-БТА, показания которой аналогичны показаниям ДЕО;

-ГВП о том, что у нее по соседству живет Макаров И.А., который в пьяном состоянии ведет себя неадекватно. Он очень грубый и агрессивный, в сторону людей не раз высказывал угрозы расправой. 03.03.2017 года к ней приходила его бывшая жена МЛАA., чтобы занять денег и рассказывала о том, что Макаров И.А. кинулся на нее с ножом, после этого она ушла из дома;

-допрошенный в судебном заседании эксперт ЗАА, показал, что им была проведена судебно-

медицинская экспертиза трупа ЗВВ № от "дата". В описательной части заключения им, в частности, были указаны следующие телесные повреждения на трупе: в области нижнего века правого глаза бледно-багрово-фиолетового цвета кровоподтёк размером 4x5 см. На тыльной поверхности правой кисти бледно- багрово-фиолетового цвета кровоподтёк размером 4x4 см. На тыльной поверхности левой кисти бледно-багрово-фиолетового цвета кровоподтёк размером 4x3,5см. На наружной поверхности левого локтевого сустава ссадины /3/ неопределённых форм, под тёмно-коричневыми корочками размерами от 2,5x2 см до 3x2 см. Однако в выводах заключения данные телесные повреждения по ошибке оценены им не были. Указанные выше телесные повреждения по своему характеру не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ № от "дата", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Что касается одежды, в которой был доставлен в морг труп ЗВВ, а именно: трусы синего цвета, штаны тёплые синего цвета, кофта голубого цвета (на передней поверхности слева в 15 см от воротника и в 4 см от левой проймы рукава косо-вертикальное новрсжлшне с ровными краями размером 4x0,2 см при сведенных краях, по периферии опачкано веществом бурого цвета), носки синего цвета и носки чёрного цвета, то данная одежда была им утилизирована в бытовые отходы при РСМО в связи с невостребованностью;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.03.2017 года, согласно которому в следственный отдел по Нижнеингашскому район}- ГСУ СК России по Красноярскому краю от врача судебно-медицинского эксперта ЗАА поступило сообщение о том, что при проведении судебно- медицинского исследования трупа ЗВВ обнаружены признаки насильственной смерти (т.1, л.д. 6);

-протоколом осмотра трупа ЗВВ от 02.03.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении Нижнеингашского РСМО ККБ СМЭ был осмотрен труп ЗВВ, согласно которому на трупе имеется телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения в области грудной клетки слева с повреждением сердца (т.1, л.д. 24-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижний Ингаш, ул. Набережная, д. 16, кв. 2, в которой проживал Макаров И.А.. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 ножа (т.1, л.д. 55-68);

-протоколом осмотра предметов от 05.03.2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены четыре ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2017 года. На лезвии ножа с пластиковой ручкой, обмотанной черной изолентой, обнаружены следы вещества бурого цвета (т.1, л.д. 69-73); содержащиеся сведения в данном протоколе опровергают доводы стороны защиты о том, что нож, которым М нанес удар З, был выброшен;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2017 года, согласно которому осмотренные четыре ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2017 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 74);

-протоколом выемки от 23.03.2017 года, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта Нижнеингашского РСМО ККБ СМЭ ЗАА были изъяты образцы крови и кожный лоскут с раной от трупа ЗВВ, которые упакованы в два раздельных бумажных конверта (т.1, л.д. 49-51);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.03.2017 года, согласно которому у Макарова И.А. были получены образцы крови Макарова И.А. с контролем к ней, которые упакованы в два раздельных бумажных конверта (т.1, л.д. 53-54);

-протоколом осмотра предметов от 28.03.2017 года, согласно которому были осмотрены образцы крови с контролем к ней обвиняемого Макарова И.А., а также образцы крови и кожный лоскут с раной от трупа ЗВВ (т.1, л.д. 75-76);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2017 года, согласно которому осмотренные образцы крови с контролем к ней обвиняемого Макарова И.А., а также образцы крови и кожный лоскут с раной от трупа ЗВВ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 77);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.03.2017 года согласно которому, при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ЗВВ обнаружено одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-

жировой клетчатки, мышц 2-го межреберья, перикарда, передней стенки левого желудочка, сопровождавшееся гемопневмотороксом слева 2000 мл., которое возникло от воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Согласно п. 6.1.9 приказа МЗиСР РФ 194н от "дата", отнесено к критериям, характеризующим вред здоровью опасный для жизни человека, по указанному квалифицирующему признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от "дата"), проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки определяется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Причиной смерти ЗВВ явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 2-го межреберья. перикарда, передней стенки левого желудочка, сопровождавшееся гемопневмотороксом слева 2000 мл, осложнившееся геморрагическим шоком. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо. Каких либо следов, указывающих на возможную борьбу, самооборону, а так же признаков изменении позы трупа и волочения при экспертизе не обнаружено. Сила удара была достаточной для образования повреждения (т.1, л.д. 81-86);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.04.2017 года, согласно которому, кровь потерпевшего ЗВВ относится к категории 0?? группе. Кровь обвиняемого Макарова И.А. принадлежит к А? группе. На ноже № с места происшествия найдена кровь человека при определении антигенной характеристики которой выявлен лишь антиген Н, что не исключает ее происхождения от лица с 0?? группой. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшего ЗВВ, но не от обвиняемого Макарова И.А.. На ножах №№, 3, 4 с места происшествия кровь не обнаружена (т.1, л.д. 94-100);

-заключением эксперта № от "дата" с приложениями к нему, согласно которому на препарате кожи с области грудной клетки колото-резаная рана с признаками воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего П- образный обух с толщиной следообразующей части около 1 мм и лезвие. Ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 30 мм. Наличие в повреждении волокно подобных включений предполагает причинение раны через преграду, каковой могла быть одежда. Результаты экспериментального и сравнительного исследования не исключают возможность причинения повреждения ножом №. Признаков возможного причинения его остальными предоставленными ножами не установлено (т.1, л.д. 107-112);

    Заключения экспертов объективно подтверждают показания свидетеля КАЮ, которому со слов подсудимого М стали известны обстоятельства совершенного убийства З и опровергают показания подсудимого в части того, что нож, которым он нанес удар З он выкинул;

-заключением повторной экспертизы трупа № от 28.04.2017 года, согласно которому причиной смерти ЗВВ, является одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 2-го межреберья, перикарда, передней стенки левого желудочка, сопровождавшееся гемопневмотороксом слева 2000 мл, осложнившееся геморрагическим шоком. Смерть наступила в пределах не менее 1-х суток на момент осмотра трупа в морге. При экспертизе трупа ЗВВ, обнаружены повреждения с признаками прижизненного причинения: одиночное, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 2-го межреберья, перикарда, передней стенки левого желудочка, сопровождавшееся гемопневмотороксом слева 2000 мл., кровоподтеки в области нижнего века правого глаза (1), тыльной поверхности правой кисти (1), тыльной поверхности левой кисти (1), ссадины наружной поверхности левого локтевого сустава (3). Одиночное, проникающее колоторезаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц 2-го межреберья, перикарда, передней стенкилевого желудочка, сопровождавшееся гемопневмотороксом слева 2000 мл. возникло от воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно пункту 6.1.9 приказа МЗиСР РФ 194н от "дата", отнесено к критериям, характеризующим вред здоровью опасный для жизни человека, по указанному квалифицирующему признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от "дата") проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Направление раневого канала спереди назад, сверху

вниз, слева на право. Кровоподтеки в области нижнего века правого глаза (1), тыльной поверхности правой кисти (1), тыльной поверхности левой кисти (1), ссадины наружной поверхности левого локтевого сустава (3), могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов), беря во внимание их свойства давность причинения в пределах не менее 2-х суток ко времени наступления смерти, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от "дата" расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (т.2, л.д. 81 - 86).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Макарова И.А.. в совершении убийства ЗВВ в событиях 01.03.2017 года доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на причинение смерти ЗВВ,. нанося удар ножом в область грудной клетки слева и довел свой умысел до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Наличие умысла на убийство подтверждается его активными действиями, направленными на лишение жизни ЗВВ – нанесение удара ножом в область грудной клетки слева; использование в качестве орудия убийства – ножа.

Доводы подсудимого и защиты о невиновности Макарова И.А. в совершении указанного преступления, а наличия в его действиях признаков преступления как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд признает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что телесных повреждений у Макарова И.А., свидетельствующих об удушении З не имеется; следов борьбы на кухне в квартире Макарова И.А. не обнаружено, общий порядок не нарушен; труп расположен таким образом, что удар сидящему З в левую сторону правой рукой мог нанести только человек, находящийся от него справа.

Доводы подсудимого и защиты о том, что осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты ножи, происходил в отсутствие согласия проживающих в ней лиц, опровергаются протоколом с имеющимися в нем подписями МЛА, проживающей в данной квартире. Ссылка М на то, что подпись она в протоколе поставила после фактически проведенного осмотра, суд расценивает как стремление помочь подсудимому, с которым она вместе проживает и который является отцом её детей.

Согласно заключению судебной психолого – психиатрической экспертизы № от 19.04.2017 года Макаров И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, но у него выявляются признаки зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2.). Это подтверждается анамнестическими сведениями: сведения от свидетелей о злоупотреблении алкоголем, сведения от участкового уполномоченного полиции о наличии у него длительных алкогольных запоев, настоящее инкриминируемое ему деяние совершил в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время Макаров И.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Макаров И.А. не нуждается. Макаров И.А. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. В момент совершения преступления М не находился в состоянии аффекта, индивидуально психологические особенности личности подсудимого нашли свое отражение в его поведении, однако, не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность в момент инкриминируемого ему деяния, так как являются типичной для него формой реагирования (т.1, л.д. 119-123).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние

в содеянном; явка с повинной; противоправное поведение потерпевшего первым начавшим словесную

ссору; состояние здоровья и возраст подсудимого; активное способствование раскрытию преступления,

выразившееся в изложении обстоятельств преступления оперуполномоченному КАЮ перед написанием явки с повинной; принятие мер к заглаживанию вреда – извинился перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что им лично заявлено в судебном заседании о состоянии у него длящегося «запоя» и подтверждено заключением эксперта о наличии признаков зависимости от алкоголя средней тяжести.

Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе материальное и семейное положение, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Макарову И.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (т.1, л.д.74.77), по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2017 ░░░░; ░ 11.04.2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-5 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1, ░.░.74.77), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░