Решение по делу № 2-3103/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года     г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего Цыганковой С.Р., при секретаре Бисултановой Н.Ж., рассмотрев гражданское дело по иску УПФ РФ к Пономареву А.Г., Пономаревой Т.И. о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

УПФ РФ обратился в суд с иском к Управлению о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества, указав, что <дата обезличена> умер получатель пенсии Пономарев М.А. В отношении него было вынесено решение о взыскании с него суммы незаконно полученной пенсии в размере и государственной пошлины, всего в размере 29 233, 26 руб. Остаток задолженности на день смерти составил 16 924,61 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму.

Определением суда от <дата обезличена> на основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Управлению заменен на надлежащих на надлежащих Пономарева А.Г., <дата обезличена> года рождения, и Пономареву Т.И., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истец о дате судебных заседаний <дата обезличена> и <дата обезличена> извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление УПФ РФ к Пономареву А.Г., Пономаревой Т.И. о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества- оставить без рассмотрения.

Судья                                     С.Р. Цыганкова