Решение по делу № 2-911/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-911/2022                                

(УИД 74RS0037-01-2022-000744-69)        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года                             г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Халиуллиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Ю.Н. к Ивановой Е.В. об устранении реестровой ошибки,

установил:

Волков Ю.Н. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.В. об устранении реестровой ошибки.

    В обоснование иска указав, что Волкову Ю.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Смежный земельный участок, расположенный по адресу <адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности Ивановой Е.В. поставлена на кадастровый учет по координатам характерных точек границ земельного участка на местности. При выполнении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка по адресу <адрес> кадастровым инженером ФИО выявилось что по сведениям ЕГРН земельный участок по адресу <адрес> пересекает границы уточняемого земельного участка по фактическому местоположению что является реестровой ошибкой.

Истец Волков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании предложил заключить мировое соглашением.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании выразила согласие по заключению мирового соглашения.

Третье лицо Зверев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Условия мирового соглашения указаны в приобщенном к делу письменном заявлении и подписаны сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, ч.4. ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковым Ю.Н. и Ивановой Е.В., по которому Стороны добровольно договорились о следующем:

Общая площадь участка с кадастровым № с учетом исправления реестровой ошибки определена в 653,0 кв.м.

Для исправления реестровой ошибки необходимо исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым №

Номер точки	Координаты	Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек не более, м
1	<данные изъяты>	1 351 256,29	0,1

Внести сведения следующих координат характерных точек границ участка с кадастровым номером 74:18:1002082:6.

Номер точки	Координаты	Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек не более, м
1	<данные изъяты>	1 351 259,08	0,1
2	<данные изъяты>	1 351 257,95	0,1
3	<данные изъяты>	1 351 257,17	0,1
4	<данные изъяты>	1 351 256,41	0,1

Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В соответствии пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату Истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Производство по делу по иску Волкова Ю.Н. к Ивановой Е.В. об устранении реестровой ошибки прекратить

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суда через Саткинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Е.Б. Патракова