Решение по делу № 2-2082/2024 (2-14789/2023;) от 25.12.2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2024 г.                  <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, просил:

??? Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженность в размере 61 500 рублей 00 копеек, в том числе: ??сумма основного долга 30 000 рублей, ??проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 332, 76 рубля, ??начисленные пени 1 167,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела ФИО4 судом извещался. От представителя по доверенности, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Также имеется заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и жительства. О причине неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО МКК «Кватро» (далее по тексту Цедент) и Должником: (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта https://nadodeneg.ru заключен договор Микрозайма. № (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день (п. 2, п.4 Индивидуальных условий).

Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КВАТРО", являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа).

Согласно Правилам предоставления займа, Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Займа по реквизитам, указанным ФИО2 для получения Займа.

Согласно п. 1.4. Правил предоставления Займа в целях проверки правильности указания ФИО2 реквизитов ФИО2 и принадлежности ФИО2 (оператор платежной системы) инициирует процедуру списания с ФИО2 произвольной суммы до 2 (Двух) рублей. ФИО2 должен указать точную сумму операции, совершенную ФИО2 с использованием реквизитов его банковской ФИО2, в специальном интерактивном поле. Если ФИО2 правильно указал сумму операции, совершенную ФИО2, реквизиты ФИО2 и её принадлежность ФИО2 считаются подтвержденными. В случае если ФИО2 не ввел или ввел некорректную сумму операции, совершенную ФИО2, реквизиты ФИО2 и её принадлежность ФИО2 считаются неподтверждёнными, ФИО2 не может перейти к следующему этапу оформления Заявки посредством зачисления Займа на ФИО2. Сумма денежных средств, списываемая ФИО2 в целях подтверждения реквизитов ФИО2 и сё принадлежности ФИО2, возвращается ФИО2 после осуществления процедуры проверки, описанной выше.

Согласно Правилам, для прохождения «Идентификация» Учетной записи, Должник должен представить документ, удостоверяющий личность, а также лицевую сторону ФИО2. Должник делает фотографию документа, удостоверяющего личность и ФИО2, а также фотографию документа, удостоверяющего личность, держа его рядом с лицом (селфи). направляет фотографии (электронный образ документа) с использованием Зарегистрированного адреса электронной почты на адрес электронной почты Общества: doc@nadodeneg.ru.

После выполнения и подтверждения, указанных выше действий ФИО2 получает возможность завершить этап регистрации. Для завершения регистрации ФИО2 должен нажать кнопку «Продолжить». В процессе регистрации, а также при оформлении Заявки на предоставление Займа ФИО2 обязан предоставлять Обществу только достоверные и точные сведения. Риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с указанием в Заявке недостоверных или неточных сведений, несет ФИО2. ФИО2 имеет право предоставлять Обществу персональные данные третьих лиц только при условии, что соответствующие третьи лица предварительно дали Клиенту свое согласие на предоставление их персональных данных Обществу, а также на дальнейшую обработку соответствующих персональных данных Обществом. Электронный образ документа, удостоверяющего личность, направленного с использованием Зарегистрированного адреса электронной почты ФИО2, признается Обществом и Клиентом надлежаще заверенной Клиентом копией.

Таким образом, указанными действиями должник прошел идентификацию и подтвердил свою личность, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению фотографиями.

Подписание договора Должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП), путем действий, указанных в Соглашении о дистанционном взаимодействии.

Должник согласился, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации ФИО2, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также СМС- кода, считается надлежаще пописанной Заёмщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Должник согласился, на условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами путем присоединения к Соглашению о дистанционном взаимодействии (далее - Соглашение) в соответствии, со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления микрозаймов и дополнительно путем подписания Соглашения посредством АСП.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-Ф3 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе. подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствий с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Стороны также согласились, что указанный в п. 7 Соглашения способ определения: Клиента, создавшего подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения настоявшего Соглашения.

Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений:

- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа;

- информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе первоначального кредитора;

- технических данных об активности Клиента в ходе использования. Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора.

Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Кватро». Таким образом, в качестве, доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение ФИО2 денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую ФИО2 Заёмщика служит:

??договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «Кватро», подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода, ??выписка из реестра учета сведений о заявителях/ФИО2 ООО МКК "КВАТРО", ??заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств оператором платежной системы АО «ТИНЬКОФФ ФИО4», подтверждающая факт передачи средств должнику.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору, которая составила 61 500 рублей, в том числе:

сумма основного долга 30 000 рублей

начисленные проценты за пользование суммой займа 30 332,76 рубля

начислены пени 1 167,24 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

???Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность в размере 61 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 045 руб., а всего взыскать: 63 545 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-23

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>