Решение по делу № 10-108/2017 от 31.10.2017

Уг. дело № 10-108/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Акимова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного Елизарова А.Ф.,

защитника – адвоката Лисаева А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению ------ на приговор мирового судьи судебного участка № ------ которым

Елизаров А.Ф., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин адрес, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, имеющий ------, ------, ------,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание ------,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ------ от дата Елизаров А.Ф. признан виновным в том, что он дата около ------, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес корпус ----- по адрес адрес, умышленно повалив ее на диван, схватил ------ рукой за шею и начал сдавливать ее, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, произнеся фразу: «Убью, убью!», стремясь вызвать у последней чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние.

По ходатайству Елизарова А.Ф. судебное заседание проведено и приговор постановлен в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Государственным обвинителем на приговор принесено апелляционное представление. Не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств содеянного, прокурор полагает, что приговор в отношении Елизарова А.Ф. подлежит изменению, так как суд признал Елизарова А.Ф виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицировав его действия как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью при наличии у потерпевшей реальных оснований опасаться осуществления данной угрозы, однако согласно описанию деянию изложенному в приговоре, Елизаров А.Ф. не выражал фраз свидетельствующих об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, в связи с чем данный признак подлежит исключению из квалификации деяния как излишне вмененный.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный Елизаров А.Ф. и его защитник не возражали изменению приговора.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала изменению приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осужденного, которому разъяснен порядок и правовые последствия принятия судебного решения без проведения судебного заседания в общем порядке. При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке, нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полной мере соблюдены положения ч.2 ст.314 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Елизарова А.Ф.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит представление прокурора обоснованным в части квалификации деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием способа его совершения.

Из описательно мотивировочной части приговора следует, что Елизаров А.Ф., в адрес потерпевшей Потерпевший №1 высказывал слова угрозы убийством и произнося фразы: «Убью, убью!». При этом фраз, свидетельствующих о высказывании угрозы причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, виновный не высказывал. Учитывая изложенное, признак - угроза причинения тяжкого вреда здоровью, подлежит исключению из объема обвинения Елизарова А.Ф. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для смягчения подсудимому наказания, поскольку исключение излишне вменного признака не уменьшает объем противоправных действий осужденного и степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд учел личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Изложенные нарушения не являются основанием для безусловной отмены приговора. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес адрес от дата в отношении Елизарова А.Ф. изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить из квалификации действий Елизарова А.Ф. по ч. 1 ст. 119 УК РФ указание на «угрозу причинения тяжкого вреда здоровью».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить частично.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                Ю.П. Сорокин