Решение по делу № 2а-2048/2020 от 07.10.2020

Дело № 2а-2048/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                                                   г. Вязьма Смоленской области

    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя Ростовской таможни - Русовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством проведения видеоконференцсвязи, административное дело по административному исковому заявлению Ростовской таможни к Атаушу С.Н. о взыскании таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Ростовская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Атаушу С.Н. о взыскании таможенных платежей, пени.

    Требования мотивированы тем, что 27 марта 2015 года Атаушем С.Н. через таможенный пост МАПП Гуково Ростовской таможни было перемещено на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство «Мерседес-Бенц 200», регистрационный номер ХХХ, VIN: ХХХ, 1986 года выпуска, на которое оформлен временный ввоз по ПТД № ХХХ сроком до 28 марта 2016 года.

    Однако Атауш С.Н. не обеспечил выполнение требований таможенного законодательства Таможенного союза, названное транспортное средство в установленный срок с территории Таможенного союза не вывезено. Таможенные платежи, подлежащие уплате в размере 595 382 рублей 58 копеек, до настоящего времени не уплачены.

    Ростовской таможней по всем имеющимся в распоряжении таможенного органа адресам Атаушу С.Н. направлено требование от 1 ноября 2016 года № ХХХ об уплате таможенных платежей. Однако задолженность по уплате доначисленных таможенных платежей и пени, размер которых в соответствии со ст. 75 НК РФ составляет 471 061 рубль 74 копейки, должником до настоящего времени не погашены.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 8 сентября 2020 года отменен судебный приказ № ХХХ от 4 сентября 2018 года, выданный по заявлению Ростовской таможни к Атаушу С.Н. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит: восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать с административного ответчика задолженность по уплате таможенных платежей в размере 595 382 рублей 58 копеек, пени – 471 061 рубль 74 копейки.

    В судебном заседание представитель административного истца – Ростовской таможни Русова А.Н. требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном иске.

    Административный ответчик Атауш С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2а-341/2018-14, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П).

В административном исковом заявлении адреса места жительства (регистрации) административного ответчика Атауша С.Н., дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Вяземский» от 22 декабря 2020 года, Атауш С.Н., дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <адрес>, 18 сентября 2018 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл на адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству Вяземского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ данное административное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Воронежа Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Ростовской таможни к Атаушу С.Н. о взыскании таможенных платежей, пени на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа Воронежской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     Т.Н. Красногирь

22.01.2021 – определение вступает в законную силу