Решение от 20.05.2015 по делу № 2-1822/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1822/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего    Чернецовой С.М.

    при секретаре      Григорьевой И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к Супрядкина В.Н. взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «УралСиб» обратился с иском о взыскании с Супрядкина В.Н. долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

При рассмотрении дела ОАО «УралСиб» неоднократно изменяли исковые требования и окончательно просили взыскать долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просили взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки LADA RS0Y5L LADA Largus, VIN №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралСиб» и Супрядкина В.Н. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств является, в том числе, залог автомобиля. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

    Представитель истца – ОАО «УралСиб» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – Супрядкина В.Н. в судебном заседании исковые требования признала. С оценкой заложенного имущества согласилась.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск ОАО «УралСиб» подлежащим удовлетворению.

    В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралСиб» и Супрядкина В.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14). Факт получения денежных средств Супрядкина В.Н. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и не оспаривается в судебном заседании.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о залоге автомобиля марки LADA RS0Y5L LADA Largus, VIN №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 17-18).

Из материалов дела следует, что Супрядкина В.Н. систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга.

    В соответствии с 3.2 кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей..

    Из представленного расчета следует, что на момент рассмотрения дела задолженность по основанному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «УралСиб» и взыскать с Супрядкина В.Н. сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

    Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с Супрядкина В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1.4. кредитного договора, размер процентов на сумму кредита <данные изъяты> % годовых.

    Согласно расчета, на момент рассмотрения дела задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Супрядкина В.Н. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

     Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

    Как следует из материалов дела Супрядкина В.Н. нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчета, имеющегося в деле, неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Указанный размер неустойки соответствует тяжести нарушенных обязательств.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с Супрядкина В.Н. в размере <данные изъяты> рублей (основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Супрядкина В.Н. процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Как указано выше, согласно ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Супрядкина В.Н. в пользу ОАО «УралСиб» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполнения обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что не оспаривается ответчиком, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA RS0Y5L LADA Largus, №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст. 11 Закона РФ "О залоге" (подлежащего применению к спорным правоотношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просил установить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости залога транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчету об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-37).

    Поскольку указанный отчет об оценке ответчиком не оспорен, сторонами не представлено иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, то суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля марки LADA RS0Y5L LADA Largus, VIN № номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления за требования материального характера, оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), за требования нематериального характера оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    Поскольку требования истца удовлетворены в части измененных требований, то суд считает необходимым взыскать с Супрядкина В.Н. возврат госпошлины за требования нематериального характера в размере <данные изъяты> рублей, а также за требования материального характера в размере <данные изъяты> рублей, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (<данные изъяты>), где <данные изъяты> рублей – сумма удовлетворенных требований.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Супрядкина В.Н. убытки, понесенные на оплату услуг по определению стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 15 ГК РФ, поскольку без предоставления доказательств о стоимости автомобиля на момент обращения в суд истец не имел возможности подать иск в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Поскольку ОАО «УралСиб» уменьшили исковые требования, при подаче искового заявления госпошлина уплачена в большем размере, то суд считает возможным возвратить ОАО «УралСиб» излишне уплаченную госпошлину за требования материального характера в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA RS0Y5L LADA Largus, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 503<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░