Решение по делу № 2-3919/2014 от 17.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севастополь Дело № 2-3919/2014

04 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - Рубан М.В.,

при участии секретаря - Бурчуладзе С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Коваленко О.В. к Лысенко О.В. о взыскании денежных средств и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась 17.09.2014 года в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика предоплату по договорам подряда на изготовление мебели от 12.06.2014 и от 17.06.2014 в сумме 19000,00 руб., пеню в размере 6050,00 руб., штраф в сумме 12525,00 руб., моральный вред в сумме 10000,00 руб.

Истец в судебные заседания, назначенные на 13.11.2014 года и на 04.12.2014 года не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца в суд не поступали.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не предоставил, заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии ответчика в суд не поступали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное и то, что в суд не поступало сообщений от истца о перемене адреса для направления корреспонденции, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец повторно не явилась в судебное заседание без уважительных причин, и заявления о рассмотрения дела в отсутствии истца в суд не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 118, 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коваленко О.В. к Лысенко О.В. о взыскании предоплаты по договорам подряда на изготовление мебели от 12.06.2014 и от 17.06.2014 в сумме 19000,00 руб., пени в размере 6050,00 руб., штрафа в сумме 12525,00 руб., морального вреда в сумме 10000,00 руб.- оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>