Решение по делу № 1-1018/2023 от 27.09.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012528-32 Дело № 1-1018/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             16 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Панюковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Скотнова И.А.,

подсудимой Поздеевой Д.И. и ее защитника-адвоката Калачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поздеевой Дарины Игоревны, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздеева Д.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ... ** ** ** у Поздеевой Д.И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Поздеева Д.И., находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находящегося на столе в комнате денежные средства в сумме 2700 рублей, а также мобильный телефон «...+» стоимостью 2 969 рублей 84 копейки с сим-картой оператора «...», материальной ценности не представляющей; мобильный телефон «...» стоимостью 3 177 рублей 50 копеек с сим-картой оператора «...» материальной ценности не представляющей; пару кожаных мужских кроссовок «...» белого цвета стоимостью 3243 рубля 30 копеек; пару кожаных мужских кроссовок «...» черного цвета стоимостью 1 741 рубль 35 копеек; пару летних мужских кроссовок «...» черного цвета стоимостью 3 891 рубль 30 копеек; пару кожаных кроссовок «...» черного цвета стоимостью 3 186 рублей 65 копеек; пару женских кроссовок «...» черного цвета из кожзаменителя стоимостью 3 229 рублей 15 копеек. После чего Поздеева Д.И. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24 139 рублей 09 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении Поздеевой Д.И. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, переданы денежные средства в сумме 3200 рублей, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.

Подсудимая Поздеева Д.И. также выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Поздеевой Д.И. в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, высказанной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Поздеева Д.И. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, добровольно выдав часть похищенного имущества и передав денежные средства в сумме 3200 руб., принесла извинения потерпевшему, раскаялась в содеянном.

Поздеева Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена.

Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поздеевой Д.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности Поздееву Дарину Игоревну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поздеевой Д.И. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поздеевой Д.И. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              Н.Н. Костюнина