Решение по делу № 33-171/2018 (33-5025/2017;) от 08.12.2017

Дело № 33-171/2018 ч.ж.

Судья Елохова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Альчиковой Е.В.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2018 года материал по частной жалобе представителя УМВД России по г.Тамбову Кувшинкина С.В. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2017 года об отказе в принятии заявления о признании оружия бесхозяйным и его уничтожении,

Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия,

Установила:

УМВД России по г.Тамбову обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, хранящегося в дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову по адресу: ***- охотничьего оружия ТОЗ –БМ калибр 32 мм.№И728 и о его уничтожении в порядке, установленном МВД России.

В обоснование иска представитель УМВД России по г.Тамбову сослался на то, что указанное в иске оружие было изъято 22.06.2013 г. у гражданина Татаринцева О.В. и хранится в дежурной части в связи с нарушением его условий хранения. Оружие принадлежит Синявскому Г.А., состоит на учете в УМВД России по г.Тамбову. С момента поступления оружия на хранение, собственнику направлялось предписание о необходимости явиться в отделение лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса по хранящемуся оружию. Однако Синявским Г.А. действия, связанные с получением лицензии не предприняты, оружие им не реализовано, он не уведомил о добровольном отказе от права собственности на оружие.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2017 года в принятии указанного заявления УМВД России по г.Тамбову отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель УМВД России по г.Тамбову Кувшинкин С.В. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Ссылаясь на положения Закона «Об оружии», указывает, что должностные лица органов внутренних дел имеют право на обращение в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя УМВД России по г.Тамбову, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В поданном УМВД России по г.Тамбову в суд заявлении содержатся требования, подлежащие рассмотрению и в порядке особого производства (о признании оружия бесхозяйным) и в порядке искового заявления(об уничтожении оружия).

В силу статьи 83 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ(в ред. от 29.12.2017 г.) «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных выше обстоятельствах, выводы судьи об отсутствии полномочий УМВД России по г.Тамбову по обращению в суд с заявлением о признании движимого имущества(оружия) бесхозяйным и о его уничтожении являются преждевременными.

В связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 20 ноября 2017 года отменить.

Направить материал в Советский районный суд г.Тамбова для выполнения требований статей 133-136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи