Решение по делу № 22-1637/2023 от 20.02.2023

Судья Сунгатуллин Ш.Ф. № 22-1637/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осуждённого Чканова Р.В. посредством сиситемы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Газизуллина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 декабря 2022 года, которым

Чканов Роман Викторович, <данные изъяты>, судимый:

- 14 октября 2020 года по ст. 161 ч. 1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 25 февраля 2021 года по ст. 158 ч. 1, 158.1 (02 эпизода), 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 чч. 3 и 5, 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением суда от 19 октября 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 02 года в исправительную колонию общего режима;

- 28 декабря 2021 года по ст. 158 ч. 1, 158.1 (02 эпизода) УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 05 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 января 2022 года по отбытии срока наказания,

- осуждён по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 февраля 2021 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, Чканов Р.В. взят под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачтено в срок наказания, время содержания под стражей с 26 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 01 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 25 февраля 2021 года - с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Цеханович Л.Р., осуждённого Чканова Р.В. и защитника Газизуллина А.Ф., поддержаших доводы апелляционного обращения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Чканов Р.В. признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, совершил хищение различной алкогольной продукции из магазина «Красное-Белое» на общую сумму 1 028 рублей 76 копеек, принадлежащей ООО «Лабиринт-Волга».

Преступление совершено 18 августа 2022 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чканов Р.В. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бильданова Г.Р., не оспаривая квалификацию содеянного Чкановым Р.В. и вид наказания, просит приговор изменить по следующим основаниям. Сославшись на положения ст. 297, 302 ч. 5 УПК РФ, разъяснения в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», указывает о нарушениях указанных выше положений закона. Так, в вводной части приговора ошибочно указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 23 апреля 2021 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Согласно тому же приговору, в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, Чканов Р.В. от назначенного наказания освобожден и согласно ст. 86 ч. 2 УК РФ считается несудимым. В этой связи назначенное наказание подлежит снижению на 01 месяц. Кроме того, в резолютивной части приговора излишне указано о зачете наказания, отбытого по приговору от 25 февраля 2021 года - с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года, в срок окончательного наказания, поскольку окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания и соответственно отбытое наказание зачёту не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Чканова Р.В., кроме его собственных признательных показаний на судебном следствии, также подтверждается и другими, исследованными в суде первой инстанции, доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозапись с камер наблюдения и справка об ущербе, копией постановления мирового судьи от 28 апреля 2022 года о привлечении Чканова Р.В. к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра указанных выше видеозаписи, справки, а также накладных.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Чканова Р.В. по ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания Чканову Р.В. суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, данные о его личности и пришёл к правильному выводу о назначении виновному наказания именно в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, суд первой инстанции применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначено правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, в вводной части приговора суд ошибочно указал о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 23 апреля 2021 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Из приговора следует, что суд в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, Чканова Р.В. от назначенного наказания освободил.

Учитывая изложенное и положения ст. 302 ч. 5 п. 2 УПК РФ, ст. 86 ч. 2 УК РФ, Чканов Р.В. считается несудимым и поэтому указание о данной судимости подлежит исключению из вводной части приговора, а сроки наказаний - снижению.

Кроме того, в резолютивной части приговора излишне указано о зачете наказания, отбытого по приговору от 25 февраля 2021 года - с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года, в срок окончательного наказания.

Как правильно указано в апелляционном представлении поскольку окончательное наказание Чканову Р.В. назначено с применением ст. 70 УК РФ, то в окончательное наказание не засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Соответственно апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 декабря 2022 года в отношении Чканова Романа Викторовича изменить.

Исключить из вводной части указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 23 апреля 2021 года.

Снизить срок назначенного по ст. 158.1 УК РФ наказания до 04 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25 февраля 2021 года и окончательно назначить Чканову Р.В. лишение свободы сроком на 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 25 февраля 2021 года - с 19 октября 2022 года до 26 декабря 2022 года, в срок окончательного наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. удовлетворить.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий