Решение по делу № 2-206/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-206/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Краснову Анатолию Кузьмичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 504с от 12.12.2014 в размере 150 333,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103, 33 руб. Требования мотивированы тем, что на основании ст.ст. 539, 540 ГК РФ истец, являясь гарантирующим поставщиком, производит отпуск электроэнергии ответчику. Истец выполняет свои обязательства в полном объеме: подает электроэнергию в необходимом количестве и надлежачего качества. Однако ответчик не выполняет свои обязанности в срок по договору энергоснабжения, не производит оплату принятой энергии, тем самым причиняет убытки истцу. Также согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № 504с от 12.12.2014 выявлено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца Хандиров Е.Ю., действующий на основании доверенности от 29.12.2017 исковые требования поддержал.

    Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.

    Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» Сачек В.Е., действующая на основании доверенности от 09.01.2018 в судебном заседании пояснила, что акт составлен в присутствии супруги ответчика, факт самовольного подключения ко второму дому не оспаривали.

Суд заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общим правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3).

Согласно приказу Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика на территории Республики Бурятия», функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия истцу ОАО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в г. Улан-Удэ с 13.05.2014 г.

Факт оказания услуг по предоставлению электроснабжения истцом и то, что ответчик является потребителем коммунальной услуги по адресу: <адрес>, подтвержден представленными суду документами. В связи с оказанием услуг по предоставлению электрической энергии собственнику жилого помещения, у последнего возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по акту безучтенного потребления электроэнергии от 12.12.2014 № 504с составляет 150 333,67 руб. Расчет произведен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг.

Разрешая заявленные требования истца, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчиком возложенные законом обязанности надлежащим образом не исполняются, не оплачиваются в срок расходы за потребленную электрическую энергию. Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4206,66 руб. подлежат взысканию с ответчика. Судебные расходы подтверждены платежными поручениями от 05.07.2017 № 24505, от 29.08.2017 № 30270.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» к Краснову Анатолию Кузьмичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Краснова Анатолия Кузьмича в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 150 333, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206, 66 руб., всего – 154 539, 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       Д. А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2018