РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2019 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Высоких О.Н., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Мухутдинова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к Митюшину В.А. о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного искового заявления МУ МВД России «Братское» указало, что Митюшин В.А., **.**.**** года рождения, уроженец ..., проживает по адресу: ...; холост, не трудоустроен, образование неполное среднее, детей на иждивении не имеет. **.**.**** Митюшин В.А. осужден Братским районным судом Иркутской области за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.**** Митюшин В.А. освобожден из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от **.**.**** в отношении Митюшина В.А. установлен административный надзор сроком на 1 год. При этом в отношении Митюшина В.А. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. **.**.**** решение Емельяновского районного суда Красноярского края от **.**.**** вступило в законную силу, **.**.**** Митюшин В.А. поставлен на учет с заведением дела административного надзора.
Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, Митюшин В.А., в течение установленного судом срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок. Так, **.**.**** постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» майора полиции Бадеева С.А., Митюшин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию, в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было. **.**.**** постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» майора полиции Бунчука Р.А., Митюшин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию, в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу **.**.****, обжаловано не было. Таким образом, Митюшин В.А., будучи, находясь под административным надзором, дважды совершил административные правонарушения, посягающие против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления срока административного надзора.
По месту жительства Митюшин В.А. характеризуется посредственно, употребляет алкогольные напитки, имеет временные заработки без оформления трудовых отношений, склонен к совершению административных правонарушений. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Митюшиным В.А. новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, срок административного надзора в отношении Митюшина В.А. должен быть продлен в соответствии с требованиями закона; административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости Митюшина В.А., согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 6 лет с момента отбытия наказания. Судимость Митюшина В.А. по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** (освобожден **.**.****) погашается **.**.****.
Просит суд продлить срок административного надзора в отношении Митюшина В.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., с установленными ранее административными ограничениями, на 6 месяцев, начиная исчислять срок продления с **.**.****.
Административный истец - МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель административного истца МУ МВД России «Братское» - Брысова Е.С., действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик Митюшин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указав, что с административными исковыми требованиями согласен.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Мухутдинова С.С., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Иркутской области Мухутдинова С.С., полагавшего необходимым продлить административный надзор с ранее установленными административными ограничениями в отношении Митюшина В.А., суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от **.**.****, вступившим в законную силу, по административному делу *** по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Митюшина В.А.; в отношении Митюшина В.А. установлен административный надзор на срок 1 год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Также в судебном заседании установлено, что **.**.**** Митюшин В.А., освобожденный из мест лишения свободы **.**.****, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел. Ограничения, возложенные судом, в связи с установлением административного надзора на срок до **.**.****, ему разъяснены и понятны. Также Митюшин В.А., предупрежден о том, что административные ограничения при административном надзоре в отношении него могут быть дополнены дополнительными ограничениями судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Разъяснена уголовная (ст. 314.1 УКРФ) и административная ответственность (ст. 19.24 КоАП РФ) за уклонение от административного надзора, не исполнение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с требованиями ФЗ №514-ФЗ от 31.12.2014, ужесточающими административный надзор ознакомлен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный надзор в отношении Митюшина В.А. установлен на срок до **.**.****.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Митюшин В.А. не соблюдает административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от **.**.****, вступившим в законную силу, по административному делу ***.
Так в судебном заседании установлено, что в период с февраля по **.**.**** Митюшин В.А. два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ - административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и <данные изъяты> КоАП РФ - административное правонарушение против порядка управления:
- постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» майора полиции Бадеева С.А. от **.**.**** Митюшин В.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
- постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» майора полиции Бунчука Р.А. от **.**.**** Митюшин В.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Согласно объяснению Митюшина В.А. от **.**.****, **.**.**** он освободился из мест лишения свободы, по освобождению указал адрес дальнейшего места жительства: ...; в настоящее время зарегистрирован по адресу: .... Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от **.**.**** в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение Емельяновского районного суда Красноярского края вступило в законную силу, он его не обжаловал. Будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, он в течение установленного судом срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений против порядка управления и посягающих на общественную безопасность и общественный порядок. Так в **.**.**** он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Кроме этого, **.**.**** он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. По поводу продления административного надзора на 6 месяцев не возражает.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОП №5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» Бадеева С.А. Митюшин В.А., уроженец ..., зарегистрирован и проживает по адресу: .... По данному адресу проживает один, не работает, является инвалидом 3 группы, злоупотребляет спиртными напитками, в течении календарного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. К уголовной ответственности не привлекался, состоит на учете как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется посредственно.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что Митюшин В.А. в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, суд считает необходимым продлить в отношении Митюшина В.А. административный надзор в соответствии со ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного Митюшиным В.А. преступления, а также то, что Митюшин В.А. 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора в отношении Митюшина В.А., **.**.**** года рождения, сроком на 6 месяцев - с **.**.**** до **.**.**** (срок погашения судимости **.**.****) обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Митюшиным В.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Братское» удовлетворить.
Продлить Митюшину В.А., **.**.**** года рождения, уроженцу ..., срок административного надзора на 6 месяцев - с **.**.**** до **.**.**** с установленными ранее административными ограничениями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья И.В. Ларичева