Решение по делу № 2-224/2017 от 27.02.2017

Дело № 2- 224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года                              г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашафутдиновой Дамиры Гельмитдиновны к Кашафутдинову Назиру, ООО «Перспектива», Кыштымскому филиалу ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ТСН «ГОРОДОК», ООО «Центр коммунального сервиса», МУП «Карабашское коммунальное предприятие», ООО «Новатэк-Челябинск» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кашафутдинова Д.Г. обратилась в суд с иском к Кашафутдинову Н., ООО «Перспектива», Кыштымскому филиалу ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ТСН «ГОРОДОК», ООО «Центр коммунального сервиса», МУП «Карабашское коммунальное предприятие», ООО «Новатэк-Челябинск» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов за жилое помещение. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что она является собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником 1/2 доли в праве является ответчик Кашафутдинов Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 января 2007 года серии №, свидетельством о государственной регистрации права от 15 января 2007 года серии №, договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № 2133 от 15 декабря 2006 года, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках ч зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24 октября 2017 года. В настоящее время, брак с ответчиком расторгнут, они совместно не проживают. Ответчик не оплачивает предоставленные жилищно-коммунальные расходы. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынуждена она. Поскольку между ней и ответчиком как участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, необходимо установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

Просила определить порядок и размер участия истца Кашафутдиновой Д.Г. и ответчика Кашафутдинова Н. в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в квартире, находящейся по адресу: <адрес> между Кашафутдиновой Д.Г. в 1/2 доли от общего размера оплаты и 1/2 доли за Кашафутдиновым Н. Обязать ТСН «ГОРОДОК», ООО «Центр коммунального сервиса», МУП «Карабашское коммунальное предприятие», ООО «Перспектива», ООО «Новатэк-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», Кыштымский филиал ПАО «Челябэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Кашафутдиновой Д.Г. на 1/2 доли, с Кашафутдиновым Н. на 1/2 доли.

Истец Кашафутдинова Д.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчик Кашафутдинов Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с тем, что ответчик Кашафутдинов Н. иск признал, в судебном заседании ответчику Кашафутдинову Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашафутдиновой Дамиры Гельмитдиновны к Кашафутдинову Назиру, ООО «Перспектива», Кыштымскому филиалу ПАО «Челябэнергосбыт», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ТСН «ГОРОДОК», ООО «Центр коммунального сервиса», МУП «Карабашское коммунальное предприятие», ООО «Новатэк-Челябинск» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделе лицевых счетов за жилое помещение, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия истца Кашафутдиновой Дамиры Гельмитдиновны и ответчика Кашафутдинова Назира в расходах по оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг в квартире, находящейся по адресу: <адрес> между Кашафутдиновой Дамирой Гельмитдичовной в 1/2 доли от общего размера оплаты и 1/2 доли за Кашафутдиновым Назиром.

Обязать ТСН «ГОРОДОК», ООО «Центр коммунального сервиса», МУП «Карабашское коммунальное предприятие», ООО «Перспектива», ООО «Новатэк-Челябинск», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», Кыштымский филиал ПАО «Челябэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Кашафутдиновой Дамирой Гельмитдиновной на 1/2 доли, с Кашафутдиновым Назиром на 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд.

Председательствующий: