Решение по делу № 33а-2761/2021 от 30.06.2021

Дело№33а-2761/2021(суд 2 инстанции) Докладчик Семёнов А.В.

Дело №2а-363/2021 (суд 1-й инстанции) Судья Степанова Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшиной О.А.,

судей Семёнова А.В. и Кутровской Е.В.

рассмотрев в городе Владимире 8 июля 2021 года заявление представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области Тарасовой А.С. об исправлении описки в апелляционном определении от 1 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 марта 2021 года частично удовлетворено административное исковое заявление и.о. Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, на ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области возложена обязанность в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, при недостаточности денежных средств на выполнение вышеперечисленных работ субсидиарную ответственность по финансированию возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области и Федеральную службу исполнения наказаний, в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, выразившегося в неустранении нарушений требований пожарной безопасности, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 1 июня 2021 года Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 марта 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о признания незаконным бездействия ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, выразившегося в неустранении нарушений требований пожарной безопасности.

В данной части принято новое решение, которым признано незаконным бездействие ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области», выразившееся в неустранении нарушений требований пожарной безопасности в части приведения наружной эвакуационной лестницы 3-го типа из помещения 7, 8, 9 отрядов в соответствие с Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Сводом правил СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденным приказом МЧС России от 19.03.2020 № 194.

30 июня 2021 года во Владимирский областной суд поступило заявление представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области Тарасовой А.С. об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении.

В соответствии с разъяснениями в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки. При этом положение части 4 статьи 28 КАС РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, поскольку апелляционное определение по делу уже принято.

В соответствии с частью 2.1 статьи 184 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В данном случае в описательной части апелляционного определения в абзаце 2 на странице 3 допущена описка, а именно указано «жалоба рассмотрена в отсутствие представителей и административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела», а в абзаце 3 на странице 3 не указано, что были заслушаны объяснения представителя административных ответчиков УФСИН России по Владимирской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России Тарасовой А.Н.

Вместе с тем, в судебном заседании 1 июля 2021 года присутствовал представитель административных ответчиков УФСИН России по Владимирской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России Тарасова А.Н., чьи объяснения отражены в протоколе судебного заседания. Указанное обстоятельство свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции явной описке, которая не затрагивает существо принятого судебной коллегией апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 2, статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изложить абзац 3 на странице 3 апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 1 июня 2021 года по апелляционной жалобе ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 марта 2021 года в следующей редакции:

«Заслушав объяснения представителя административного истца Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Малова М.М., представителя заинтересованного лица ГУ МЧС России по Владимирской области Гущенкова А.А., представителя административных ответчиков УФСИН России по Владимирской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России Тарасовой А.Н., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.»

Абзац 2 на странице 3 апелляционного определения исключить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Вязниковский городской суд Владимирской области.

Председательствующий:                    О.А. Кирюшина

Судьи:                                А.В. Семёнов

                                        Е.В. Кутровская