Решение по делу № 9-525/2021 от 03.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2021 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Мячина Л.Н., рассмотрев исковое заявление Вандышева В.И. к Сафоновой Т.М. «о признании факта оплаты по договору»,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику Сафоновой Т.М. с иском «о признании факта оплаты по договору долевого участия № г.», заключенному между Вандышевым В.И. и ООО «КРОСС» в лице директора Сафоновой Т.М., просит «признать факт оплаты Вандышевым по договору № о долевом участии в строительстве жилого дома по апдресу: <адрес> в размере 2 490 000 руб.».

Таким образом, в иске заявлены требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, но указан ответчик – физическое лицо Сафонова Т.М., что противоречит само себе.

В Главе 27 ГПК РФ (ст. 264, 265) указаны дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, к которым, кроме прочих, отнесены дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Особое производство - самостоятельный вид гражданского судопроизводства по защите нарушенного или оспоренного права. В порядке особого производства устанавливаются обстоятельства, которые в дальнейшем становятся основой для осуществления субъективных прав.

В соответствии со ст.ст. 262-265 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Подраздел 2 и входящие в ее состав главы ГПК РФ посвящены исковому производству.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, кроме прочего, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования к ответчику; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, заявление «об установлении факта оплаты по договору долевого участия от 07.04.2008 г. в размере 2 490 000 руб.», не может считаться иском.

При подаче иска, в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска.

Истцом указан адрес регистрации ответчика Сафоновой Т.М. в Самарской области: п. Куйбышеский, ул. Заречная, д.2, что не относится к территории Кировского района г. Самары.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Вандышева В.И. к Сафоновой Т.М. «о признании факта оплаты по договору», возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.Н. Мячина