Решение по делу № 2-1553/2023 от 24.01.2023

К делу № 2-1553/2023

66RS0033-01-2022-001787-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи              Ерошенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания          Стецура А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФСП России по Свердловской области Кравченко И.С. к Дубовицкому Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области, Цогоев Эдуард Русланович, АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», ИФНС России по г. Таганрогу, МО МВД России «Краснотурьинский», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО КБ «Ренессанс Кредит», УФССП России по Свердловской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к Дубовицкому Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Протокольным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> к участию в деле привлечены третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области, Цогоев Эдуард Русланович, АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», ИФНС России по г. Таганрогу, МО МВД России «Краснотурьинский», ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО КБ «Ренессанс Кредит», УФССП России по Свердловской области.

Акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» обратилось в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФСП России по Свердловской области Кравченко И.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Дубовицкий Ю.А., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФСП России по Свердловской области Кравченко И.С. к Дубовицкому Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок было принято к производству судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области.<дата> определением судьи Краснотурьинского городского суда судом Свердловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФСП России по Свердловской области Кравченко И.С. к Дубовицкому Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок передано по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> гражданское дело принято к производству судьи Таганрогского городского суд Ростовской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для передачи гражданского дела по подсудности, поскольку ранее дело передано в Таганрогский городской суд по подсудности из Краснотурьинского городского суда Свердловской области и споры о подсудности не допускаются.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о передаче по подсудности гражданского дела в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: